Правильно ли то, что Супруги могут делить имущество только один раз на одном суде.

Бывшая супруга вспомнила о претензиях на свою часть недостроенной бани после срока давности, когда недострой превратили в жилой дом. Вопрос: почему в решении суда (ниже оно скопировано) ничего подробно не расписано по возражениям Истца на претензии Ответчика, со ссылкой на срок давности при разделе имущества, или это будет написано в окончательном решении? Правильно ли то, что Супруги могут делить имущество только один раз на одном суде. Каким образом и на каком основании можно обжаловать скопированное ниже решение суда или лучше подать новый иск с другой формулировкой? Речь идет о деревянном срубе под баню 6 х 8 м. Недостроенное строение при разделе имущества выглядело, как сруб из бревен ручной рубки деревенского лесника на фундаменте с черновым полом и под черновой крышей – без отделки и коммуникаций 2004 г. постройки. Суд по разделу имущества был в 2011 году и делился только участок, так как больше делить было нечего. На этом суде ответчик права на недострой не предъявила. Суд выделил равные доли и наступило время выделить в натуре и зарегистрировать участки. В Росреестре план участка был потерян и едиственным вариантом, по совету кадастровой фирмы, было подать в суд, чтобы Росреестр выполнил свою функцию. В иске было требование определить оговоренную с ответчиком сторону участка, то есть ответчик сам захотел другую часть участка. Так как истец жил в недостроенном доме, а суд по выделу в натуре шел уже третий год, то истец начал его достраивать его в 2014 году и сделал полную отделку, коммуникации – воду, электричество. Чеков на материалы и работы около 800000 р. Ответчик посмотрел на преобразившийся дом уже полностью достроенный и в середине 2015 года заявила на него свои права. В суде были свидетели, что ответчик не появлялся на участке с 2007 года, предоставлены чеки, доказательство, что истец проживает в достроенном им доме с семьей из 4 человек и сам сделал неотъемлемое улучшение, было заявлено Истцом о сроке давности на раздел совместно нажитого имущества, чтобы считать претензии Ответчика на дом необоснованными, но данная информация в приведенном ниже решении суда не отражена. Решение еще не готово и взято с сайта суда, а на руки еще не получается его получить уже почти 5 месяцев. Собственно само решение с сайта суда: С.А. обратился с иском в суд к Н.В. о выделе доли в праве собственности, указывая, что сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок, площадью 1200 кв.м. с кадастровым №. В настоящее время возникла необходимость в разделе земельного участка, однако решить данный вопрос во внесудебном порядке не удалось. Просит суд: прекратить право долевой собственности на указанный земельный участок; выделить в счёт 1/2 доли в праве собственности земельный участок, площадью 600 кв.м, в западной части общего участка; признать за С.А. право собственности на выделенный участок; обязать кадастровую палату поставить на кадастровый учёт земельный участок. Выступая в судебном заседании, истец С.А. поддержал основание и предмет иска, подтвердив изложенные в нем обстоятельства. Выступая в судебном заседании, ответчица Н.В. иск не признала, указав, что в период брака с истцом они возвели на спорном участке жилой дом, расположенный в той части земельного участка, которую в настоящее время просит выделить себе С.А. В случае удовлетворения иска, её имущественные права на возведенное строение будет поставлено под угрозу нарушения. Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Земельный участок, площадью 1280 кв.м, с кадастровым №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: принадлежит на праве собственности Н.В. и С.А. на праве общей долевой собственности в равных долях, т.е. по 1/2 доле каждому, что помимо пояснений сторон, подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д.9) доказательств иного не представлено. Установлено, что в период брака, С.А. и Н.В. возвели в западной части данного земельного участка незавершенный строительством жилой дом, право собственности на который до настоящего времени не зарегистрировано, что подтверждается сторонами (и в соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ освобождает каждую из сторон от обязанности доказывать указанное обстоятельство); экспертным заключением №033-З-120814 (л.д.45-81). Доказательств иного не представлено. В соответствии с п.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п.2 ст.34 СК РФ). В силу п.1 ст.130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. Как разъяснено в п.30 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ №10/22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» на объект незавершенного строительства может быть признано право собственности по решению суда. Исходя из сути приведенного выше законоположений в их взаимосвязи объект незавершенного строительства относится к недвижимому имуществу, в отношении которого возможно возникновение, изменение и прекращение прав и обязанностей в том числе признание права собственности. Следовательно, объект незавершенного строительства относится к совместно нажитому имуществу супругов, на которое у них возникает совместное имущественное право. В соответствии со ст.252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (п.1); участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п.2); при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (п.3). В то же время раздел земельного участка с оставлением строения в общей имущественном праве участников долевой собственности полностью исключается, так как в этом случае не происходит выделения каждому из сособственников обособленного земельного участка, свободного от прав третьих лиц. Требование о разделе земельного участка в материально-правовом смысле может быть заявлено только после прекращения права общей собственности на строение либо одновременно с ним. Более того, как следует из положений ст.10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) п.1; в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п.2). Выделение С.А. части земельного участка, на котором располагается незавершенный строительством объект недвижимости, ставит под угрозу нарушения имущественное право на строение Н.В, поскольку С.А. получит возможность зарегистрировать право индивидуальной собственности на незавершенный строительством объект в соответствии со ст.25.3 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в то время как Н.В. лишиться данного права. Указанные обстоятельства не дают суду оснований для удовлетворении исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, решил: В удовлетворении исковых требований СА к НВ о выделе доли в праве собственности - отказать.