Опуская подробности, позвольте вопрос: на чём дальше строить защиту?

Нужен совет.

Ситуация следующая: после поворота, уже на прямом участке (600 м) с прерывистой разметкой совершил обгон. Ехавшие сзади в потоке ИДПС догнали и составили протокол, в котором указано - нарушил: п.1.3, 11.5 ПДД РФ водитель управляя автомобилем двигался по дороге с двусторонним движением по одной полосе для движения в каждом направлении, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1. разделяющую транспортные потоки противоположных направлений и совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне ограниченной видимости».

Послезавтра второе заседание МС, на которое вызван ИДПС, составивший протокол и 2 свидетеля из моего авто.

На первого заседания, показалось что удалось доказать и судья согласен что ограниченной видимости не было.

Опуская подробности, позвольте вопрос: на чём дальше строить защиту?

Правильно ли я понимаю, что даже опровергнув ограниченную видимость, т.е. 11.5., всё равно остаётся нарушение разметки 1.1. и соотв-но, 12.15.ч.4.?

Из доказательств у ИДПС - только протокол АПН и схема (составленная без меня, на которой нарисован обгон в самом повороте!), у меня - 2 свидетеля (родственники), моя схема подписанная свидетелями приобщена к делу.

Письменное ходат-во о исключении схемы судья отклонила.

Спасибо.