Способы защиты своего права в апелляции на основании определения о неучастии супруги в процессе
опубликован 13.10.2015, 10:30
Каким образом отстаивать своё право в апелляции, только основываясь на данном определении?
Суд в полном объёме отказал в иске, мотивируя тем, что супруга не привлечена в процесс в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями и не участовала в нём, следовательно её права нарушены
Каким образом отстаивать своё право в апелляции, только основываясь на данном определении?
1. Этап. Супруги оформили договор купли - продажи квартиры по 1/2 доли, уплатили денежные средства, но риэлтор, действуя на основании доверенности подала документы на третье лицо в рег. орган.
2. Этап. Супруги подали исковое заявление в суд о признании договора купли - продажи заключённым, регистрации сделки, но суд отказал на основании того, что в исковом заявлении указан супруг в качестве истца, супруга не указана в качестве истца, но в просительной части просьба об оформлении по 1/2 доли.
Суд посчитал, что супруга должна была заявить требование, как третье лицо с самостоятельными требованиями, но супруг в ходе процесса получил от неё доверенность на представление интересов в суде, но не заявил требование о привлечении супруги как третье лицо с самостоятельными требованиями, полагая и основываясь на Определении конституционного суда от 04 апреля №99-О, о том, что супруга не воспользовалась правом и это само по себе предполагает её удовлетворённость действиями супруга по защите их общих прав.
Вопрос. Каким образом отстаивать своё право в апелляции, только основываясь на данном определении? Либо в апелляции заявить ходатайство о привлечении супруги в качестве третьего лица, при том при всём в апелляции данные требования будут незаконными.
Либо существуют другие варианты, например подать от супруги такое же исковое в суд первой инстанции, те же требования, те же основания, но лица другие и будет ли это законно?
Третье лицо с самостоятельными требованиями
Каким образом отстаивать своё право в апелляции, только основываясь на данном определении?
1 ОТВЕТ АДВОКАТОВ
И ЮРИСТОВ 9111.RU
ПОЛУЧИТЬ ЛИЧНУЮ КОНСУЛЬТАЦИЮ У ЮРИСТА
Адвокат Гушкина Зоя Михайловна, г. Краснодар Отвечает адвокат Гушкина Зоя Михайловна
Ответов: 8911 | Благодарностей: 2780
Ответ от 13.10.2015 08:23 Россия г. Краснодар
Доброе утро!
В Вашем случае, получается, что супруга с иском в суд не обращалась и не привлекалась к участию в деле. Если это так, то проще не обжаловать , а супруге обратиться с самостоятельным иском. Я думаю, что суд отказал лишь в удовлетворении части требований касающихся признания права на долю за супругой.Думаю, что с Вашим вопросом и имеющимся решением суда и остальными документами по иску Вам лучше обратиться на очную консультацию. Так как не зная всех нюансов дела и мотивации судебного решения все заочные ответы будут мягко говоря некорректными.
Чтоб Вам было понятнее, ответ на Ваш вопрос, при скудности исходных данных, это попытка найти иголку в стоге сена.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 13 лет
Первый ответ получен через 7 часов
Юристы ОнЛайн: 61 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Краснодар
Похожие вопросы
Как защитить своё право в апелляции, основываясь только на данном определении?
Суд отказал в иске о признании договора купли-продажи без участия супруги истца - каковы его дальнейшие действия и мнение супруги?
Оспаривание отказа суда по иску о признании договора купли-продажи квартиры на двух покупателей заключенным по
Правомерность отказа в иске супругу и возможные стратегии дальнейшего действия
Может ли на него быть возложены последствия в результате признания сделки недействительной?
Суд отменяет решение и выносит новое - что произойдет с встречным иском супруги?
Возможность третьего лица заявить материально-правовое требование в апелляции после вынесения судебного решения
Нюансы и последствия заключения договора купли-продажи квартиры через риэлтора и подачи документов на оформление
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут