Несостоятельное сопоставление повреждений - стратегия защиты в ДТП деле

Вопрос №8406792 из г. Комсомольск-на-Амуре
опубликован 20.10.2015, 12:31

Постараюсь коротко. Мне позвонили ГАИшники, сказали, что я подозреваюсь в совершении ДТП и хотят посмотреть мой а/м. Приехали, нашли в нужном месте царапину, вызвали к себе и дело в суд. Никакого сопоставления повреждений или экспертизы. Суд лишил прав,1. У неё свидетель, который якобы видел, что я отъезжал задним ходом и повредил её а/м и уехал. Я нашел свидетеля, который показал, что мой а/м в это время стоял в со соднем дворе, а я находился дома. В первый суд я сделал фото повреждений, которые приобщили в дело. У неё повреждениё почти схожи, разные по характеру воздействия, но краска совсем другая. Т.к. дтп было у меня ранее. . У меня в одном месте царапина, причем высота с её повреждениями не совпадает. Тем не менее районный судья в решении написал... повреждения находятся примерно на одном уровне... Еще раз очень прошу подсказать, какие статьи я могу применить в последней жалобе, чтобы было убедительно для суда?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

"Санкт-Петербургский юридический кабинет"

Юридическая фирма Санкт-Петербург, стаж 12 лет

4.6 190 отзывов

Уважаемый Максим,

надо понимать, что это вердикт второй, апелляционной инстанции. Было нужно было в первой, либо ходатайствовать о проведении экспертизы на предмет соответствия повреждений на ТС, либо доказывать, что добросовестно заблуждались в правильности своих действий так как не знали о том, что задели другое ТС.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Несостоятельное сопоставление повреждений - стратегия защиты в ДТП деле

Юридические услуги в Комсомольск-на-Амуре

Похожие вопросы