Суд удовлетворил иск по взысканию суммы займа безденежным способом - что делать в данной ситуации?

Был заключен договор займа в начале января нотариально. В нем указано, что заемщик берет в долг *** тысяч рублей и обязуется вернуть в течении 6 месяцев без процентов равными суммами. Так же в договоре было указано, что денежные средства были переданы до подписания договора. Денежные средства в действительности не передавались. Заимодавец подал иск в суд по взысканию суммы с процентами по курсу ЦБ. На первом заседании суда было подано встречное исковое заявление, что договор не заключен, так как он безденежный. Суд перенес дело. Сегодня юрист, который представлял мои интересы в суде, пытался доказать суду, что займ безденежный. Юрист объяснял это как продолжение трудовых отношений, в ходе которых заимодавец (бывший работодатель) хотел закрыть деятельность в одном из своих магазинов. Заемчик (то есть я). После ревизии было заключено усное соглашение о продаже этой точки заемщику. Сделка была заключена, как договор займа в денежном эквиваленте, чтобы не платить налог от оптовой продажи. Юрист пытался выяснить у заимодавца его кредитоспособность, что именно у него были эти средства на момент подписания договора (так как мы знаем, что у него имеется три действующих кредита). Заимодавец отказался отвечать на этот вопрос. Суд решил, что заимодавец сам должен решать отвечать или нет. Суд сделал перерыв на вынесения решения. Он вынес, что иск должен быть удовлетворен в полном объеме. Как поступить в данной ситуации? Что мы можете посоветовать?