А так как в соответствии с актом замены запчастей не требуется, следовательно и ущерба, подлежащего возмещению, нет.

Вопрос №843820 из г. Волгоград
опубликован 26.08.2009, 19:11

Помогите разобраться в тонкостях законодательства. Моему автомобилю был причинен ущерб (вмятина на левом крыле с повреждением лакокрасочного покрытия). Виновница происшествия-женщина алкоголик. Я вызвал милицию. Приехавшие сотрудники РОВД произвели визуальный осмотр места происшествия и, ничего не зафиксировав, не изъяв доказательства, направили меня в отдел Милиции Общественной Безопасности. Там был произведен осмотр автомобиля, мною написано объяснение и заявление. После чего материалы передали участковому. Участковый направил меня на экспертизу, после которой мне выдали акт обследования, согласно которому автомобилю причинены повреждения, ремонт которых обойдется в 4000 р, в которые входят покраска-2000 р, рихтовка-500 р, материалы-1500 р. Участковый заявил, что возмещению подлежит только стоимость запчастей. А так как в соответствии с актом замены запчастей не требуется, следовательно и ущерба, подлежащего возмещению, нет. Как быть?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Радько Сергей Александрович

Адвокат Москва, стаж 10 лет

5.0 1393 отзывa

Уважаемый Юрий! Участковый не определяет, какие детали какому ремонту подлежат и в каком порядке – можете обратиться в любую оценочную организацию, которая определит стоимость восстановительного ремонта, которую Вы и сможете потребовать с причинителя вреда.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

А так как в соответствии с актом замены запчастей не требуется, следовательно и ущерба, подлежащего возмещению, нет.

Юридические услуги в Волгоград

Похожие вопросы