Проверка законности отказа мирового суда в рассмотрении ходатайства о возмещении имущественного вреда

8 октября 2015 года я обратился в мировой суд с ходатайством о возмещении имущественного вреда связанного с незаконным уголовным преследованием. 17 ноября 2015 года я получил постановления об отказе в принятии ходатайства. Прошу помощи разобраться с законностью данного отказа Итак я вижу три причину на которые сослался мировой судья отказывая мне в рассмотрении ходатайства. 1.Как указано во 2-ом абзаце листа 1 постановления-на копии указанного постановления не проставлена отметка суда о вступлении его в законную силу. Насколько законным является данный довод? Постановление заверено судьёй (штамп: копия верна и подпись). Именно в таком виде я получил копию постановления в день его вынесения и ездить в другой конец города за тем чтобы поставить штампик вступило в законную силу для меня очень хлопотно. 2. Помимо этого я просил истребовать само уголовное дело для обьективного рассмотрения моего ходатайства. Я не писал отдельного ходатайства об истребовании уголовного дела, поскольку у меня и в мыслях не было что они не станут его истребовать (обычно суд это делает это как в порядке вещей). Вызывает сомнение законность и этих действий суда. 3.В последнем абзаце установочной части постановления указано: обратился с заявлением о возмещении имущественного вреда не в суд, вынесший постановление, а к мировому судье судебного участка № 180 г. Санкт-Петербурга мотивируя это тем, что он зарегистрирован по адресу:..., однако доказательств указанного обстоятельства суду не представлено. Есть же какой то перечень документов, необходимых для обращения в суд? Требование к содержанию заявления? Каким то законом это регламентируется? Или мне вместе с ходатайством нужно было справку по форме 9 отправить? Впервые с таким сталкиваюсь.