Каким образом отстаивать своё право в апелляции, только основываясь на данном определении ? 1. Этап.

Каким образом отстаивать своё право в апелляции, только основываясь на данном определении ? Суд в полном объёме отказал в исковых требованиях на основании того, что супруга не заявила в процессе свои требования, как третье лицо с самостоятельными требованиями, ни в иске, ни заявлением, вообще не участовала в процессе Каким образом отстаивать своё право в апелляции, только основываясь на данном определении ? 1. Этап. Супруги оформили договор купли - продажи квартиры по 1/2 доли, уплатили денежные средства, но риэлтор, действуя на основании доверенности подала документы на третье лицо в рег.орган. 2. Этап. Супруги подали исковое заявление в суд о признании договора купли - продажи заключённым, регистрации сделки, но суд отказал на основании того, что в исковом заявлении указан супруг в качестве истца, супруга не указана в качестве истца, но в просительной части просьба об оформлении по 1/2 доли. суд посчитал, что супруга должна была заявить требование, как третье лицо с самостоятельными требованиями, но супруг в ходе процесса получил от неё доверенность на представление интересов в суде, но не заявил требование о привлечении супруги как третье лицо с самостоятельными требованиями, полагая и основываясь на Определении конституционного суда от 04 апреля №99-О, о том, что супруга не воспользовалась правом и это само по себе предполагает её удовлетворённость действиями супруга по защите их общих прав. Вопрос. Каким образом отстаивать своё право в апелляции, только основываясь на данном определении ? Либо в апелляции заявить ходатайство о привлечении супруги в качестве третьего лица, при том при всём в апелляции данные требования будут незаконными. Либо существуют другие варианты, например подать от супруги такое же исковое в суд первой инстанции, те же требования, те же