Есть ли основание добиваться признания доказательств как полученныхэ с нарушением закона.

Сергей! В Законе "Об ОРД"такое указание не содержится. ч.7 ст.8 указанного закона говорит, что проверочная закупка веществ и продукции, свободная реализация которых запрещена либо оборот которых ограничен, проводятся на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Вероятно, Вы ошибочно полагаете, что обозначенный в Законе руководитель органа и есть только начальник ОВД. Это не так. Ст.1 Закона "Об ОРД" разъясняет, что под органом, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность понимаются в законе оперативные подразделения государственных органов, уполномоченных на то настоящим Федеральным законом.

Из ст.13 п.1 названного закона следует, что ОРД могут заниматься оперативные подразделения ОВД. А так как начальник КМ руководит как раз оперативным подразделением ОВД, то он и является тем руководителем, который указан ч.7 ст.8.

Изходя из скаазнного только на основании этого данное доказательство не может быть недопустимым. Кроме этого необходимо установить не было ли нарушений при предоставлении сведений добытых в ходе ОРМ следователю, так как УПК РФ разрешает их использование в доказывании по уголовному делу только в исключительных случаях, а по общему правилу запрещает.