Месяц после ДТП - Зачем дело затягивается, несмотря на достаточное количество улик в пользу водителя ГАЗа?

Месяц назад случилось ДТП, участником которого является мой папа (50 лет) на зарегистрированном на меня авто. Ситуация: папа, выезжая с второстепенной дороги на неравнозначном перекрёстке (перекрёсток ему нужно было проехать прямо), остановился перед знаком Уступи дорогу, чтоб пропустить двух водителей, движущихся с противоположных сторон. В стоящий на обочине папин ГАЗон въезжает водитель ВАЗ (20 лет) с пассажирами, который двигался слева. ГАЗ разворачивает от удара на 90 градусов (т.е. Можно предположить, что скорость легковой была немаленькая). Все,кто был в ВАЗ, получили травмы и были госпитализированы. Но по их показаниям папа выезжал на главную дорогу и водитель ВАЗ пытался уйти от столкновения. При этом есть 2 свидетеля, которые утверждают обратное: папа встал перед знаком и не мешал движению ВАЗ. Кроме этого, прибывшие на место сотрудники ГАИ составили схему, согласно которой папин ГАЗ от удара развернуло именно на обочине, где он и остался. Есть и фото с места ДТП, по которым видно, что ГАЗ развернуло со второстепенной в кювет, а никак ни на главной дороге. Экспертиза папы показала, что он трезв. По предварительным данным сотрудник ГАИ сказал, что папа не виноват. Почему же дело затянулось уже на месяц? Ведь схема, фото и 2 свидетеля оправдывают папу. На звонки в ГАИ отвечают, что ждут анализы водителя ВАЗ и заключения врачей о травмах. А разве нам не всё равно на это, если и так достаточно улик в нашу пользу? Кроме того, водитель ВАЗ был лишён за употребление наркотиков за рулём и стоит на учёте в наркологии.