Сложности с договором, датированном одним числом - возможна ли претензия займодавца?

В силу ст. 812 ГК РФ Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Мария, суд, рассматривая дело, на основании ст.431 ГК РФ может признать наличие ошибки, при этом он учтёт, что Вы постепенно отдавали деньги, и при этом возражений от займодавца не поступало; спросите истца, известно ли, для чего Вы брали деньги, и как планировали возвращать, если срок - один день. Если в договоре указаны проценты в месяц, на это тоже нужно обратить внимание суда. Есть ещё один путь, который Вам надо проверить: Вам нужно уточнить, написано ли в договоре "обязуется дать/передать/предоставить в долг" или "дал/передал/предоставил в долг". В первом случае необходима расписка о том, что деньги получены, в расписке же обычно указывается "обязуюсь вернуть до ...". Если расписки нет, можно говорить о том, что она была, и что в ней стояла правильная дата, и тем подорвать доверие судьи к документам истца. Если она есть и в ней также стоит та же неправильная дата, суд, вероятнее всего, признает, что договор был действительно заключён на один день.

Хотелось бы уточнить.Договор есть,но элементарной расписки о том, что деньги переданы нет! Ведь договор можно было заключить, но в нем могло быть написано, что деньги передаются вне нотариальной конторы(как правило).Ведь люди могли выйти из конторы и все.Разве не должна быть хоть каким-то образом задокументирована передача денег?