Уточнение по КАСКО - возможность борьбы с отказом в выплате по страховому случаю и последствия обращения к дилеру для ремонта

Вопрос №8710585 из г. Санкт-Петербург
опубликован 14.11.2015, 22:49

Вопрос по КАСКО. Страхуюсь в одной компании уже 3-ий год. По первому полюсу проблем с выплатами не было. По второму полюсу был один страховой случай, в котором пострадало 3 элемента авто. На 2 элемента направление на ремонт выдали, на 1-нет. Ссылаются на то, что при осмотре авто на момент заключения первого договора на этом элементе зафиксирована вмятина 1,5 см. При осмотре проводилось только фотографирование, хотя по Правилам существенными повреждениями считаются только те, которые зафиксированы в письменном виде. Теперь вопросы. 1. Есть ли смысл бороться, если я не отрицаю, что это повреждение было на момент осмотра, но поскольку письменный акт осмотра не составили, то я не счел это повреждение существенным (таковым оно, на мой взгляд, и является, т.к. не наносит вреда ни техническому состоянию, ни внешнему виду авто (лакокрасочное покрытие не нарушено))? Если имеет, то на какие статьи законов ссылаться и куда писать? 2. Если я сейчас отремонтирую этот элемент вместе с теми 2-мя, на которые выдано направление, у того же дилера, то смогу ли дальше продолжить тяжбу, имея не акт независимой экспертизы, а счет за ремонт? Спасибо.

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Игорь

Юрист Санкт-Петербург

0 отзывов

В страховой на осмотре зафиксировали большой скол краски и царапины, а дилер, который будет ремонтировать, говорит еще и о вмятине под царапинами.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Уточнение по КАСКО - возможность борьбы с отказом в выплате по страховому случаю и последствия обращения к дилеру для ремонта

Юридические услуги в Санкт-Петербург

Похожие вопросы