Что может быть в перспетиве, если я докажу, что хаммер ехал болье 60 м и, возможно по встечке?

Вопрос №874752 из г. Санкт-Петербург
опубликован 23.10.2009, 17:09

18 числа попал в дтп, ехал с прилегающей территории, обзор был плохой, ларек загараживал, 2-ой автомобиль (хаммер) ехал с явно превышенной скоростью... тормозного пути конечно не осталось. Далее хаммер, после удара, влетел в ее один автомобиль. Есть один пострадави (лёгкое сотрясение). Водителей повезли на мед. осведетельствование, но я отказался (но пьяным на момент дтп н был). Понимаю, что лишат прав, но могут ли завести уголовное дело? (за отказ от МО, если есть жертва). Что можно вообще предпринять в данной ситуации? В понедельник к дознавателю, в объяснении даже не помню, что написал... можно ли отказаться от своих показаний и дать новые? Стоит ли настаивать на трасологической эспертизе? Что может быть в перспетиве, если я докажу, что хаммер ехал болье 60 м и, возможно по встечке? Спасибо а ответы.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Менкина Инна Евгеньевна

Юрист Санкт-Петербург, стаж 12 лет

5.0 63 отзывa

Георгий, за причинение легкого вреда здоровью Вы можете быть привлечены к уголовной ответственности только по заявлению пострадавшего в порядке частного обвинения, и только в том случае, если Ваша вина будет ДОКАЗАНА!!! Показания Вы можете изменить, но в любом случае данные Вами показания ранее, будут рассматриваться и применяться против Вас.

На экспертизе можно настаивать только в суде, когда будет рассматриваться дело по административному правонарушению.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Что может быть в перспетиве, если я докажу, что хаммер ехал болье 60 м и, возможно по встечке?

Юридические услуги в Санкт-Петербург

Похожие вопросы