Незаконное удержание алиментов - что делать, если постановление суда пропустили и не уведомили о нем?

Здравствуйте! Вам нужно узнать когда был подан исполнительный лист в службу ФССП. Действия судебного пристава можете обжаловать по ст. 441 ГПК РФ. Первым делом напишите заявление на имя судебного пристава ответ он должен дать в течение 10 дней с момента получения от Вас письменного заявления.

Здравствуйте! Вы можете подать Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в районный суд, по месту исполнения судебным приставом своих обязанностей.

Срок подачи данного административного иска составляет 10 дней, со дня, когда заявителю стало известно о нарушении своих прав. При пропуске этого срока к административному исковому заявлению обязательно нужно приложить ходатайство о восстановлении срока по административному иску. В противном случае суд откажет в удовлетворении требований.( В соответствии со статьей 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. А также руководствуясь ст 220 Кодекса административного судопроизводства РФ)

Лиза, есть смысл обратиться в службу судебных приставов и предоставить все платежные документы (копии) для произведения перерасчета задолженности.

При этом необходимо получить решение суда о присуждении алиментов и самостоятельно сделать этот расчет, обращение к приставу, сопроводить заявлением.

Переплату можно зачесть в счет будущих платежей алиментов.

В соответствии со ст.50 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007 года, п.1 ст.12 ФЗ «О порядке рассмотрений обращений граждан в РФ» №59-ФЗ от 02.05.2006 г.

Кроме того, заявите, что копию постановления о возбуждении исполнительного производства в свой адрес не получали).

По поводу 70% ничего не уменьшили. Удержали 50% потому что постановление стоит от апреля месяца, ещемесячная выплата по алиментам составляла 40 тыс руб. Столько и переводили жене. При увольнении удержанная сумма покрыло и 25% с этой выплаты положенные бывшей жене и весь якобы долг за период как бы не уплаты.

Доказывать, что платил алименты может смысла и нет. Он платил деньги на содержание ребёнка. О том что он должен поипостаноален суда его уведомили лишь на работе в сентябре 2015 года. А постановление от апреля 2015. С зарплаты их не удерживали вот и платил сам ровно ты сумму которую необходимо по закону. Может если б речь шла о паре-тройке тысяч и зашла бы речь о том, как он докажет что это алименты. Суммы крупные. И регулярные. Если б его кто то уведомил бы о решении суда, то уж или леммам бы отнёс на работу постановление или писал бы комментарии к платежу.

Поясню по точным датам. Постановление об удержании 50% датировано 20.08.2015. На работе оно зарегистрировано 28.08. А вот исполнительное дело отколотом идёт речь датировано 16.04 на основании судебного приказа от 23 марта. Неужели в нашем государстве нет таких законов, по которым ответчикам должны хотя бы сообщить о приказе или исполнительном деле. Алименты государством назначаются в том случае если доказано что супруг (в данном случае зарегистрированный в официальном браке на тот момент) не содержит ребёнка. А он содержал его постоянно. А сейчас получается с учётом долга, что ежемесячная выплата в двойном размере. Вместо 40 тысяч - 80 тыс рублей. Если бы ему сообщили официально факт назначения алиментов то он естественно писал бы комментарий к платежам. Хотя в онлайн переводах такой графы как Назначение просто нет. А способ перевода денежных средств не оговаривается вообще. На работу этот приказ тоже никто не отправлял, поэтому даже не ясно с чего решили что он не плательщик. На основании чего? Если на работу документ по удержанию алиментов не приходил, с копией приказа его не ознакомили тоже и при этом он ежемесячно переводил необходимые суммы, то на чем основан факт того, что он должник? На каком основании его должником признали не понятно. Зарплата белая, надо вычитать прирастаете - вычитали бы, надо самому переводить - он переводил. Не понятно. Помимо всего прочего мы выезжали за границу в сентябре. Должников не должны выпускать, мы выехали без проблем.