Апелляционный суд отклонил апелляцию в связи с ошибками в найме адвокатов

Да, Вы, как близкий родственник, можете заключить договор с адвокатом, который будет защищать Вашего сына.

Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ

"Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"

Статья 25. Соглашение об оказании юридической помощи

1. Адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.

2. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

От старого адвоката сын мог отказаться сам, а мог и не отказываться. Закон не ограничивает количество адвокатов у подсудимого.

Новый адвокат при вступлении в дело должен был предъявить ордер и удостоверение (п.4 ст. 49 УПК РФ). Соглашение с кем-либо он предъявлять не обязан, а суд не вправе его требовать.

Адвоката должны были допустить, если он предоставил суду все необходимые документы, на основании ст. 389.12 УПК РФ:

ч. 5. Явившиеся в суд апелляционной инстанции стороны допускаются к участию в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела во всех случаях.

Я так понимаю, что Вам вернули жалобу в связи с тем, что она была подана с пропуском срока на обжалование и не содержала ходатайства о восстановлении срока:

п. 3 ст. 389.4 УПК РФ: Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Предполагаю, что здесь в наличии неправильные действия обоих адвокатов. Первый, скорее всего, пропустил срок на подачу жалобы и не подал ходатайство о восстановлении срока.

Второй должен был ознакомиться с материалами уголовного дела, увидеть сей факт, дополнительно подать ходатайство о восстановлении срока, а также он мог подать дополнительную апелляционную жалобу (п. 4 ст. 389.8 УПК РФ).