Судья наложил оплату СПЭкспертизы на истца, несмотря на право на освобождение от судебных издержек при рассмотрении заявления об ограничении гражданина в дееспособности

Question

Дочь - инвалид 1 группы 3 степени (ДЦП Нетранспортабельна). Исполнилось 18 лет. Для признания её недееспособности в суд предоставлены все справки, показания врача психиатра, показания свидетелей (присутствие в суде дочери невозможно из-за её недуга, здание суда не имеет лифта и пандусов). Судья всё равно назначила проведение СПЭкспертизы, услуги которой стоят около 8000 рублей. Судья сказала, что оплачивать СПЭкспертизу должна я,истец. Но на основании статьи 284 пункт 2 ГПК РФ заявитель освобождается от уплаты судебных издержек, связанных с рассмотрением заявления об ограничении гражданина в дееспособности, о признании лица недееспособным и т.д. В случае, если назначение экспертизы и др. действия подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счёт средств федерального бюджета. Является ли оплата работы СПЭ судебными издержками (94 статья ГПК РФ) ? Правомерно ли действие судьи? Права ли я?

Моисеев Владимир Николаевич · Accepted Answer

Уважаемая Наталья Петровна, г.Новокуйбышевск! Если в рамках судебного процесса, судом назначается по инициативе суда на основании определения суда, судебная экспертиза, то оплата за её проведение производится за счёт средств федерального бюджета. В дальнейшем суд вправе взыскать расходы за её проведение со стороны. Но в вашем случае применяется норма процессуального права, заложенная в ст.284 ГПК РФ, поэтому вы освобождаетесь законом от уплаты судебных издержек. Расходы по оплата судебной экспертизы также относятся к судебным издержкам(ст.94 ГПК РФ). Т.О. исходя из выше изложенного имеются основания утверждать, что требования судьи по оплате вами судебной экспертизы не правомерны, обжалуйте их. Желаю удачи Владимимр Николаевич г.Уфа 10 ноября 2009г 19:51 уф.вр.

Исаева Евгения Олеговна · Answer

Вы абсолютно правы и эти расходы должно компенсировать государство из средств бюджета

Моисеев Владимир Николаевич · Answer

Уважаемая Наталья Петровна, г.Новокуйбышевск!

Отвечая на ваш дополнительный вопрос, могу пояснить следующее.

Как правило, судья при рассмотрении поданного заявления выносит Определение, для устранения каких либо недостатков, с указанием сроков в которые эти недостатки должны быть устранены.

Именно через обжалование такого Определения подачей Частной жалобы и можно обжаловать решение судьи, поэтому читайте внимательно такие Определения суда и если с ними не согласны, то обжалуйте.

Желаю удачи в судебных делах                                        Владимир Николаевич
                                                                                                   г.Уфа 10 ноября 2009г
                                                                                                   22:20 уф.вр.

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (ред от 01.09.2026)

Юридические услуги в Новокуйбышевск

Похожие вопросы

Применение статьи 96 ГПК РФ - когда и как возмещаются расходы по вызову свидетелей и назначению экспертов

Вопрос о расходах на экспертизу при рассмотрении заявления об ограничении гражданина в дееспособности

Как охотно идут судьи на отнесение этих расходов за счёт бюджетов?

Подача заявления на признание недееспособности мамы - развод или реальная необходимость?

Оспаривание требования об оплате судебно-психиатрической экспертизы на основании ст. 284 ГПК РФ

Назначение и оплата генетической экспертизы в деле об оспаривании отцовства - влияние отсутствия ходатайства истца или ответчика

Оплата судебной экспертизы при заявлении о признании лица дееспособным - кто должен оплатить?

Судья сказал, что по каким то таким новым постановлениям новую ”расширенную” экспертизу мы должны проводить ЗА СВОЙ СЧЁТ.

Вопросы о назначении и оплате землеустроительной экспертизы в суде - как действовать без проявления инициативы?

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59