Могут ли положительный результат 2-го опознания положен в основу обвинения?
опубликован 30.04.2003, 21:16
Во время следственного действия \опознания \ 2-ой опознающий находился у двери кабинета следователя и,после окончания опознания 1-ым опознающим, имел возможность общаться с 1-ым опознающим. Законны ли результаты 2-го опознания? Могут ли положительный результат 2-го опознания положен в основу обвинения?
Может, только не положительный результат, а свидетельские показания. УПК РФ напрямую не регламентирует порядок опознания. У защиты всегда имеется возможность путес допроса свидетелей и понятых определить, было ли опознание на самом деле. Например, при текстуальном совпадении примет и особенностей.
УПК РФ.
" Статья 193. Предъявление для опознания
1. Следователь может предъявить для опознания лицо или предмет свидетелю, потерпевшему, подозреваемому или обвиняемому. Для опознания может быть предъявлен и труп.
2. Опознающие предварительно допрашиваются об обстоятельствах, при которых они видели предъявленные для опознания лицо или предмет, а также о приметах и особенностях, по которым они могут его опознать.
3. Не может проводиться повторное опознание лица или предмета тем же опознающим и по тем же признакам.
4. Лицо предъявляется для опознания вместе с другими лицами, по возможности внешне сходными с ним. Общее число лиц, предъявляемых для опознания, должно быть не менее трех. Это правило не распространяется на опознание трупа. Перед началом опознания опознаваемому предлагается занять любое место среди предъявляемых лиц, о чем в протоколе опознания делается соответствующая запись.
5. При невозможности предъявления лица опознание может быть проведено по его фотографии, предъявляемой одновременно с фотографиями других лиц, внешне сходных с опознаваемым лицом. Количество фотографий должно быть не менее трех.
6. Предмет предъявляется для опознания в группе однородных предметов в количестве не менее трех. При невозможности предъявления предмета его опознание проводится в порядке, установленном частью пятой настоящей статьи.
7. Если опознающий указал на одно из предъявленных ему лиц или один из предметов, то опознающему предлагается объяснить, по каким приметам или особенностям он опознал данные лицо или предмет. Наводящие вопросы недопустимы.
8. В целях обеспечения безопасности опознающего предъявление лица для опознания по решению следователя может быть проведено в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым. В этом случае понятые находятся в месте нахождения опознающего.
9. По окончании опознания составляется протокол в соответствии со статьями 166 и 167 настоящего Кодекса. В протоколе указываются условия, результаты опознания и по возможности дословно излагаются объяснения опознающего. Если предъявление лица для опознания проводилось в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознаваемым опознающего, то это также отмечается в протоколе".
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 30 лет
Первый ответ получен через 18 часов
Юристы ОнЛайн: 17 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Предъявление объекта для опознания без предварительного указания признаков - допустимо или нет?
Как следователь должен поступить при предъявлении опознаваемому лица?
Процесс опознания трупа родственником в хранилище морга после дорожно-транспортного преступления.
Некорректный тест на наркотики при заезде на вахту - куда обратиться?
Процедуры опознания похищенных вещей после преступления - передача их потерпевшему?
Может ли сотрудник правоохранительных органов, зарегистрировавший задержание, быть опознающим
Незаконный следственный эксперимент и манипуляции с экспертными данными - законность действий следователя под вопросом
Спустя 1,5 года - новая экспертиза изменяет дело о родственнике, обвиненном по ст.111 п.4
Экспертиза ДНК через суд - Положительный результат на отцовство, но как получить доступ к результатам?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут