Судья предпочел расчет истца без печати и отказался принять аналогичный расчет ответчика - причина и логика решения.

Согласно статьи 67 ГПК РФ Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. С учетом данных обстоятельств искать "логику" в действиях и оценках судьи дело не благодарное. Вы можете представить те доказательства, которыми Вы располагаете и тот расчет, который с Вашей точки зрения является правильным, а в случае, если решение суда Вас не устроит обжаловать его в установленном законом порядке.

В ходе судебного разбирательстваадвокат истца предоставил расчет задолженности и пени (выполнил сам), ответчик предоставил аналогичный расчет. Судья расчет истца приняла, а ответчику предложила сделать расчет в экспертном бюро (за свои деньги) с печатью бухгалтера. Якобы расчету истца она верит, а расчету ответчика - нет. Расчет истца без печати, суммы, указанные в нем не соответствуют формулам, по которым они должны рассчитываться. Почему расчет истца принят, а расчет ответчика нет? Где логика?