Доказательство отсутствия неосновательного обогащения в случае грабежа и расторжения договора

На меня была оформлена доверенность на продажу квартиры руководителем фирмы (квартира его) в которой я работала. Когда был найден покупатель по ипотеке, он предложил перечислить деньги ему (продавцу) на счет, в связи с тем, что сумма в договоре купли-продажи была меньше, чем фактическая. Продавец отказался от безналичного перечисления, договор пришлось расторгать. При составлении договора со следующим ипотечным покупателем, была оговорена передача денег в банке самому продавцу. Он (продавец) меня уверил, что сам подъедет в банк. Перед выдачей денег, он позвонил, сказал, что приехать не сможет, сославшись на занятость, у меня в доверенности есть условие получения дене. Средств следуемых продавцу от покупателя, попросил получить (соответственно написать расписку) и привезти деньги к нему. По дороге, через 15-20 мин после выхода из банка меня ограбили, путем рывка из машины выхватили сумку. Было заведено уголовное дело., как оказалось по первой видеосъемке за мной следили из банка. На второй съемке уже на улице, из далека видно как преступники меня караулят и вырывают сумку. Были порезаны колеса. Дело приостановили, как темное….Продавец подал на меня иск о неосновательном обогащении, сам на заседание суда не являлся, по доверенности был его представитель. Решение первой инстанции - иск о неосновательном обогащении удовлетворило (мол уголовное не раскрыто, а доверенность была) . Уголовное дело было возбуждено по статья 161 часть 3., я потерпевшая, потерпевшим его так же признали и доверителя. Подозреваемые в уголовном деле известны, но дело все как-то не могут передать в суд.., по неизвестным мне причинам…

Есть ли какие у меня шансы доказать, что не было неосновательного обогащения с моей стороны?