Требуется ознакомление с Актом о выявлении дисциплинарного проступка после болезни - правомерно ли это?
опубликован 26.11.2009, 05:08
Работаю. Была на больничном (октябрь/ноябрь): неделю - амбулаторно, потом 3 недели - стационар. На работе знали. После болезни мне за каждый день (!) отсутствия предложили письменно ознакомиться с "Актом о выявлении дисциплинарного проступка" (20 шт) со ссылкой на руководящее указание вышестоящей организации. В табеле учета раб врем руководство требует, в этом случае, с момента отсутствия до момента сдачи подтверждающего документа, отмечать работника кодом ПР (прогул), а не НН (неявки по невыясн прич). И только потом вносят корректировку на код Б. Правомерно ли это? Могу ли я отказаться от ознакомительных подписей в актах? Спасибо.
Здравствуйте, Лариса. Это самодеятельность руководства, имеете полное право не подписывать эти сомнительные бумажки. Если руководство будет оказывать на Вас давление, сообщите об этом в Трудовую инспекцию.
С уважением, Виталий Борисович.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 7 лет
Первый ответ получен через 2 часа
Юристы ОнЛайн: 12 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Магадан
Похожие вопросы
Как уволить работника за месячное отсутствие на работе и применить дисциплинарное взыскание согласно ТК РФ?
Отказ от ревакцинации после перенесенного Ковида - права и возможные последствия на работе
Процедура увольнения работника за прогул во время больничного - как правильно?
Спор о неправомерном дисциплинарном взыскании за оформление табеля учета рабочего времени
Нужно ли получать листок нетрудоспособности, если имеется справка-выписка из истории амбулаторного больного?
Работник в течение года не ходил на работу, на письма объяснить причину прогула не отвечал.
Сотрудник пропустил почти полтора года работы без уважительной причины - каков порядок увольнения?
На какой срок мне его дадут: на 1 мес.+1 неделя или на 3 мес.+ 1 неделя.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут