В апреле 2006 года подростки, работали на общественных работах от Службы занятости населения.

Вопрос №903275 из г. Красноярск
опубликован 01.12.2009, 16:58

В апреле 2006 года подростки, работали на общественных работах от Службы занятости населения. Было оформлено 20 человек по договору со службой занятости, но фактически работали 10. опять же по УСТНОМУ распоряжению службы занятости протабелированы были все 20. Зарплата начислена всем 20, но фактически её получили 10 человек - в ведомости выдачи заработной платы - они расписывались за себя и за того, человека, чью работу выполняли. В ноябре 2009 года ОБЭП начала проверку этого факта по жалобе одного их тех, кто был оформлен на работу, но не работал. Как будут квалифицированы действия социального педагога, который оформлял подростков на работу и выдавал им заработную плату и как будут квалифицированы действия директора школы, который подписывал договор со службой занятости, приказы на прием и оформление подростков, акты выполненных работ и ведомость о выдаче заработной платы. Существуют ли какие-либо сроки давности по таким проверкам. Наташа, г. Красноярск.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Хатамов Фарход Ортикович

Юрист Ташкент, стаж 34 года

4.9 2034 отзыва

Наташа!Действие директора и социального педагога будет квалифицироваться как растрата в составе группой лиц,если не докажут,что с их стороны не было умысла на присвоение или растрату, скажем действовали по факту обоснованного рыска.Про сроки давности на факт проверки точно не знаю,а вот сроки освобождение от от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности определен закон в 6 лет.

01.12.2009, 20:13

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 34 года
Первый ответ получен через 3 часа

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 17 из 47 463 Поиск Регистрация