Но у мирового судьи мне придется доказывать, что здесь был прямой умысел, а не добросовестное заблуждение.

Вопрос №90494 из г. Вологда
опубликован 14.05.2003, 10:32

Большая просьба не отказать в ответе. Я являюсь потерпевшей по ч.1 ст.129,130. понимаю Ваше брезгливое отношение к данным статьям. Однако для меня это крайне важно. Сотрудник обвинил меня "просто так" в интимной связи с другим сотрудником. Естественно это ложь. Но у мирового судьи мне придется доказывать, что здесь был прямой умысел, а не добросовестное заблуждение. Как лучше это сделать. Уж очень хочется наказать этого "товарища", тем более, что коллектив поддерживает, дело в том, что от языка его пострадало не мало порядочных людей. За ранее благодарна.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Шибаев Вячеслав Евгеньевич

Адвокат Санкт-Петербург, стаж 16 лет

5.0 160 отзывов

Действительно, для признания Вашего обидчика виновным, Вам необходимо доказать наличие в его действиях умысла. Скорее всего сделать это можно путем приглашения и допроса в судебном заседании свидетелей. Здесь будет иметь значение их показания о том, в какой форме подсудимый распространял сведения о Вас, в категоричной или предположительной, сопровождались ли они комментариями, нижающими Вашу честь и достоинство. Возможно самого факта информации о наличии интимных отношений будет недостаточно для наличия состава преступления.

Помимо этого Вы можете подать иск в порядке гражданского судопроизводство о защите чести и достоинства. тогда он, будучи ответчиком, должен доказывать распространенные сведения, и если не сможет этого сделать, что сорее всего и будет, вынужден будет принести изинения в той же форме, в какой распространял ведения,то есть публично.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Но у мирового судьи мне придется доказывать, что здесь был прямой умысел, а не добросовестное заблуждение.

Юридические услуги в Вологда

Похожие вопросы