Оспаривание договора и расторжение в судебном порядке - возможности и ограничения бюджетного учреждения.
опубликован 14.12.2015, 08:07
Наше учреждение является бюджетным учреждением получатель субсидий в рамках гос. задания. В 2014 году заключен договор на капитальный ремонт здания, подрядчик не исполнил свои обязательства. Сейчас готовятся документы для расторжения договора в судебном порядке и взыскании денежных средств уплаченных в пользу подрядчика за оплаченные но не выполненные работы. Подскажите оплата расходов по госпошлины за рассмотрение иска в суде а также услуги адвоката бюджетным учреждением это целевое или не целевое использование денежных средств? Нужно обоснование возможности или не возможности оплатить гос. пошлину в рамках средств выделенных на исполнение гос. задания?!
Государственная пошлина является федеральным сбором.
Государственная пошлина - сбор, взимаемый с лиц, указанных в ст. 333.17 НК РФ, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных гл. 25.3 НК РФ,
Плательщиками государственной пошлины признаются, в частности, организации в случае, если они выступают истцами в судах общей юрисдикции, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями,
В силу статьи 333.21 НК РФ . Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами вам необходимо оплатить госпошлину в арбитражный суд.
С помощью норм бюджетного законодательства когда в вашемгосзадании не заложены средства на оплату госпошлины вы конечно ничего не докажите.Здесь подход другой.если вы выиграете иск то значит обращение в суд было оправданым и нельзя говорить отом что вы не по целевому назчению истратили деньги предусмотреные на исполнение гос.задания.
Поэтому абсолютно неверным считаю даный Вам ответ:
.Оплата госпошлины является нецелевым использование денежных средств
:.
7 юристов дали 7 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 4 минуты
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации
Налоговый кодекс Российской Федерации часть 2
Здравствуйте! В силу ст.
Согласно ч. 1 ст.
В соответствии с ч. 1 ст.
Согласно ст.
Таким образом, поскольку бюджетное учреждение получателем бюджетных средств не является, положения ч. 1 ст.
Это прочие расходы. Обоснование не нужно. Оплачивать госпошлину должны
Согласно Указаниям № 65н расходы на оплату госпошлины, не связанной с возмещением судебных издержек истцу, отражаются по виду расходов 852 «Уплата прочих налогов, сборов» и статье 290 «Прочие расходы» КОСГУ.
Следует обратить внимание, что статьей 333.35 Налогового кодекса предусмотрены льготы по уплате государственной пошлины. От уплаты государственной пошлины освобождаются:
органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации, казенные учреждения,
федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления при их обращении за совершением юридически значимых действий, установленных главой 25.3 Налогового кодекса, за исключением случаев, предусмотренных подпунктом 124 пункта 1 статьи 333.33 Налогового кодекса
http://bujet.ru/answers/270875/
См.
Приказ Минфина России от 01.07.2013 N 65н "Об утверждении Указаний о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации"
В вашем случае обосновать расходы по оплате госпошлины не нужно, в силу ст.333.33Нк РФ
В случае подачи судебных исков в отношении экономической деятельности юридических лиц их рассмотрение осуществляется в соответствии с Арбитражно-процессуальным кодексом. В частности, как определено п. 2 ст. 27 АПК РФ применительно к бюджетным учреждениям, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, - с участием РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов.
Ваш договор является гражданско-правовой сделкой и не затрагивает государственные и общественные интересы. Следовательно, при таких обстоятельствах оплачивать госпошлину нужно.
Здравствуйте. Это не целевое использование денежных средств.
Согласно ч. 1 ст.
Согласно ст.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 9 Федерального закона от 21.11.96 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учёте", действующего на период спорных правоотношений, все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться первичными учётными документами, на основании которых ведётся бухгалтерский учёт.
Оплата расходов по госпошлине за рассмотрение иска в суде а также услуги адвоката будет нецелевым использованием.
Статья
Нецелевое использование бюджетных средств
1. Нецелевым использованием бюджетных средств признаются направление средств бюджета бюджетной системы Российской Федерации и оплата денежных обязательств в целях, не соответствующих полностью или частично целям, определенным законом (решением) о бюджете, сводной бюджетной росписью, бюджетной росписью, бюджетной сметой, договором (соглашением) либо иным документом, являющимся правовым основанием предоставления указанных средств.
2. Нецелевое использование бюджетных средств, совершенное главным распорядителем бюджетных средств, распорядителем бюджетных средств, получателем бюджетных средств, влечет передачу уполномоченному по соответствующему бюджету части полномочий главного распорядителя, распорядителя и получателя бюджетных средств.
3. Нецелевое использование бюджетных средств, выразившееся в нецелевом использовании финансовыми органами (главными распорядителями (распорядителями) и получателями средств бюджета, которому предоставлены межбюджетные трансферты) межбюджетных субсидий, субвенций и иных межбюджетных трансфертов, имеющих целевое назначение, а также кредитов бюджетам бюджетной системы Российской Федерации, влечет бесспорное взыскание суммы средств, полученных из другого бюджета бюджетной системы Российской Федерации, и платы за пользование ими либо приостановление (сокращение) предоставления межбюджетных трансфертов (за исключением субвенций).
Юристы ОнЛайн: 60 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Петропавловск-Камчатский
Похожие вопросы
Возможен ли отказ ген. подрядчика в оплате работ подрядчику из-за невыплаты заказчиком?
Как расторгнуть договор на обслуживание бассейна со стороны автономного учреждения?
Спор о подключении коммуникаций к частному дому - стоит ли доверять Акту исполнения обязательств по договору?
Может ли подрядчик получить оплату за выполненные работы, если работа была завершена после окончания срока действия договора?
Как защитить себя в случае несправедливых требований заказчика при расторжении договора подряда?
Вопрос - Какие санкции предусмотрены для подрядчика, если он не успевает выполнить договор в срок?
Вопрос о целевом использовании бюджетных средств на капитальный ремонт административного здания
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут