Спор о подключении коммуникаций к частному дому - стоит ли доверять Акту исполнения обязательств по договору? \n\nОтветы - \n1. Акт об исполнении обязательств является доказательством оплаты, но не является единствен

Мной (Заказчик) был заключен договор с ООО (Подрядчик) о подключении коммуникаций к частному дому. Оплата производилась мной наличными в офисе Подрядчика. В ответ на оплату, подрядчик и заказчик подписали Акт об исполнении обязательств по вышеуказанному договору подключения коммуникаций. В Акте один пункт:

Заказчик полностью исполнил свои обязательства по оплате стоимости настоящего договора в размере ХХХ рублей.

Больше никаких документов, подтверждающих оплату не было.

Коммуникации не подключены. Сейчас между мной и подрядчиком идет суд по данному договору (я Истец). Иск о расторжении договора и возврате денег.

Подрядчик (Ответчик) представил суду возражение на Иск:

Истцом не представлено доказательство произведения оплаты по спорному договору. Материалы дела содержат лишь акт исполнения обязательств, который не свидетельствует о фактической передаче денежных средств. В такой ситуации суд не может установить исполнены ли фактические обязательства Истца по спорному договору.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований. Истцом не доказано надлежащее исполнение обязательств по договору, соответственно, пока не доказано исполнение договора со стороны Истца, у него отсутствует право требовать исполнение договора со стороны Ответчика (в соответствии с условиями договора).

Вопросы:

1. Является ли вышеуказанный Акт фактом подтверждения оплаты?

2. Может ли суд отказать в Иске на основании вышеуказанного возражения?

3. Какие действия нужно предпринять, чтобы суд не отказал в Иске на основании вышеуказанного возражения?