Поэтому из-за того что они могли счесть причину моего отсутствия на суде не уважительной, мне пришлось прийти на суд в тот день.

У меня ситуация с лишением ВУ по статья 12.15 часть 4. 15.11.09. я двигался на автомобиле по дворовой территории Лиговского пр., пересек улицу с односторонним движением - ул.Курская (выезд из арки). Около 3 м проехал по встречке, т.к. въезд в следующий двор смешен вправо относительно выезда из арки (никаких знаков там не висит, разметка отстутствует). Во дворе меня остановили ДПС. Составили протокол, в котором указали, что я двигался не по дворовой территории, а по улице Воронежская, которая распологается перпендикулярно, т.е. по протоколу я повернул направо с ул.Воронежская на ул. Курскую, нарушив требования знака 5.7.2 и поехал по встречке около 200 м. Текст протокола противоречив, а именно " выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения" (значит должна быть сторона и для попутного направления), далее "выехал на дорогу с односторонним движением".Указаны знаки которых вообще нет там (5.6; 5.7.1). У меня есть свидетель, который видел как я выезжал именно из арки. Мировой судья вынес постановление, о том что я придумал эту версию с выездом из арки, чтобы избежать административной ответственности. Свидитель мог ошибаться что видел меня именно в тот день, т.к. это было давно (на самом деле суд был через 3 недели-08.12.09). Противоречия в протоколе не являются основанием, чтобы исключить протокол из доказательств об АПН. Более того сказала, что законодательство не предусматривает исключения протокола из доказательств об АПН. Кроме всего прочего, за 1,5 недели до суда, я подал ходатайство о переносе дня рассмотрения дела по уважительной причине (аттестационный экзамен на работе), на что помощница судьи мне ответила: "Ваше ходатайство будет рассмотрено 08.12.09 г., в день заседания" Хотя насколько я понимаю по ст. 24.4.часть 2 ходатайства рассматриваются немедленно. Поэтому из-за того что они могли счесть причину моего отсутствия на суде не уважительной, мне пришлось прийти на суд в тот день. По моему мнению грубо нарушена ст 1.5 КоАП (4.Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица)-в данном случае показания свидетеля это неустранимое сомнение). Также я нашел ГОСТ Р, по которому на данном боковом выезде на ул.Курская (выезд из арки) должен висеть знак 5.7.2. В итоге меня лишили прав на 4 мес. Вопрос в следующем, как вы расцениваете действия судьи? Стоит ли писать апелляционную жалобу? На чем расставить акценты при составлении жалобы? P.S.: Сам я имею техническое образование, поэтому приму с благодарностью ваши советы.