Суд отклонил иск на возмещение материального ущерба за погибшего кота, соседская собака оказалась непричастной

Вопрос №9164827 из г. Архангельск
опубликован 18.12.2015, 12:09

Суд отказал нам в иске на возмещение мат. вреда, т.е стоимости кота, погибшего от соседской собаки. Суд постановил, что смерть кота случайна, и я как владелец кота сама виновна вего смерти, т.к отпустила кота на самовыгул. Но все произошло в присутствии хозяйки собаки, которая могла бы предотвратить этот случай, но не стала этого делать. Могу ли я в апелляциооной жалобе ссылаться на статью ГК 211, где сказано, что гибель имущества считается случайной, если в произошедшем нет ничьей вины, и нет лиц, скоторых можно было бы взыскать стоимость утраченного имущества. Если я правильно понимаю, то если собака хозяйская, то и отвечать за ее действия должен владелец, независимо в каких условиях наступила смерть нашего кота. Или я ошибаюсь, и данная статья в этом случае непременима? Дайте пожалуйста наиболее развернутый ответ по данному вопросу. Спасибо за вашу помощь!

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Горлышева Евгения Васильевна

Юрист Архангельск, стаж 7 лет

4.7 28601 отзыв

До обращения в суд надо было очно обращаться к юристу или адвокату, а не после вынесения решения за бесплатной, но развернутой консультацией в интернет.

18.12.2015, 13:59

Уважаемый юрист Горлышева Е.В., если у вас нет практики по заданному вопросу, то переадресуйте его другому юристу., а не давайте ответ не по существу. я . задала конкретный вопрос, и хотела бы получить на него конкретный ответ, а не читать ваши домыслы о не нанятом адвокате. вопрос был задан с целью получения информащии и подачи апелляции. крайне недовольны вашим ответом и неуважением к клиентам сайта. всего хорошего вам!

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Суд отклонил иск на возмещение материального ущерба за погибшего кота, соседская собака оказалась непричастной

Похожие вопросы