Окончательное решение суда относительно иска на возмещение материального вреда, возникшего в результате гибели кота от соседской собаки, было отрицательным. Суд признал, что смерть кота была случайной и соб

Вопрос №9229168 из г. Архангельск
опубликован 24.12.2015, 04:55

Суд отказал нам в иске на возмещение мат. вреда, т.е стоимости кота, погибшего от соседской собаки. Суд постановил, что смерть кота случайна, и я как владелец кота сама виновна вего смерти, т.к отпустила кота на самовыгул. Но все произошло в присутствии хозяйки собаки, которая могла бы предотвратить этот случай, но не стала этого делать. Могу ли я в апелляциооной жалобе ссылаться на статью ГК 211, где сказано, что гибель имущества считается случайной, если в произошедшем нет ничьей вины, и нет лиц, скоторых можно было бы взыскать стоимость утраченного имущества. Если я правильно понимаю, то если собака хозяйская, то и отвечать за ее действия должен владелец, независимо в каких условиях наступила смерть нашего кота. Или я ошибаюсь.? дайте пожалуйста наиболее развернутый ответ по данному вопросу. Спасибо за вашу помощь!

Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Если собаку выгуливали на улице без намордника, она представляла опасность не только для кота, но и для окружающих.

24.12.2015, 05:41
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 40 лет
Первый ответ получен через 46 минут

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских