Истец обжалует апелляционное определение по вопросу о нарушении срока исковой давности - есть ли смысл и каким образом наказать исполнителя?

Мать взяла кредит в банке, ей подключили договор страхования. Решили взыскать с банка страховую премию, которую мать уплатила. Для этого обратились в ООО шарашка, заключили договор на оказание юр услуг, по которому исполнитель обязуется приступить к выполнению работ в течение трех дней (подготовка, составление, участие). оплата по договору должна была быть после положительного вынесения решения. Я многократно звонил в шарашку, в соцсети направлял сообщения о состоянии дела, подала ли иск исполнитель, на что получал простое игнорирование. В итоге исполнитель подала исковое заявление только спустя 7 месяцев, о чем мы узнали направленной повесткой из суда. Договоренность с исполнителем была, что я (сын) буду присутствовать на слушании вместе с исполнителем. Однако на слушание исполнитель не пришел, мне пришлось самому быть представителем (по доверенности) матери, чего я никак не ожидал. Ответчик заявил о пропуске исковой давности, которая истекла за 3 месяца до подачи искового исполнителем. Этого я не ожидал тем более. Со сроком исковой давности не соглашался, мировой отказала в иске по этой причине. Я начал разбираться сам, искать практику, и обнаружил два разных мнения о СИД. Одни утверждают, что СИД начинает отсчет от даты заключения договора, другие ссылаются на последний платеж по данному договору, по которому срок исковой давности начинает течь с последнего платежа (гашения кредита). Подал апелляцию, ссылаясь на п.2 ст 200 ГК РФ, определением по которой решение оставили без изменения. В апелляции я не упоминал про юридический договор, нарушение которого привело к пропуску исковой давности... 1. есть ли смысл обжаловать апелляционное определение, заявив, что нарушение срока повлекло по независящим от истца обстоятельствам (по вине исполнителя)? 2. Можно ли наказать за это исполнителя? (детализация вызовов с исполнителем, а так же переписка имеется)