Проблема доказательства недействительности доверенностей в юридическом контексте при воровстве председателя некоммерческого объединения

₽ VIP

Уважаемый Николай Михайлович! Если нотариус умрет, то удостоверенные им доверенности не утрачивают своей силы. Так же и здесь - утрата председателем своих полномочий не влечет недействительности заверенных им доверенностей. Это тоже простая, человеческая логика, которая отличается от Вашей логики и в которой определяющее значение здесь имеет волеизъявление лица, выдавшего доверенность.

Согласно ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Какого-то специального удостоверения вообще не требуется, если только это прямо не предусмотрено уставом или законом (например, удостоверение доверенностей председателем предусмотрено Законом "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Заверяя доверенность председатель лишь подтверждает, что доверенность подписана именно доверителем. Если у Вас имеются сомнения в подлинности подписи лица, выдавшего доверенность - обратитесь к этому лицу и спросите - выдавал ли он такую доверенность и его ли это подпись или нет. Доверитель в любой момент может отозвать свою доверенность. И следует помнить, что нельзя по одним только формальным причинам лишать члена объединения права участвовать в управлении объединением лично и (или) через своего представителя.

Работайте с членами объединения и решайте его внутренние дела самостоятельно, тогда и рогатиной припирать никого не надо будет.

А насчет проплаты суда - бросаться такими обвинениями бедоказательно да еще и публично чревато отрицательными для Вас последствиями. Если есть основания - обращайтесь в прокуратуру по факту дачи взятки. Пусть проводят проверку.

Николай Михайлович! Ивините что встряну в ваши рассуждени по поводу ответа Андрея Геннальевича.В законе нет указаний на то , что в случае лишения лица, удостоверившего доверенность и имеющего полномочия НА ТОТ момент, полномочий по решению суда доверенности АВТОМАТИЧЕСКИ становятся не действительными.Их МОЖНо признать таковыми только в судебном порядке.Вот вам и крючок .А кто сказал о мошенничестве? Есть приговор , суда , назвавший мошенника мошенником?

А вот доверенности, заверенные самоим собой и на свое имя недействительными признавать не надо.Они ничтожны изначально и приниматься не должны, т к не отвечают требованиям закона.Доверенность не может быь удостоверена на самого себя самим же собой..

Да, Николай Михайлович!

Ситуация сложная. На момент заверения доверенностей председатель исполнял свои функции и упомянутое Вами решение суда, как я понял, еще не вступило в законную силу ввиду того, что было обжаловано в кассационном порядке.

Что касается срока доверенностей и объема полномочий - надо смотреть текст доверенностей, которые могут быть выданы на участие представителя в одном собрании или всех собраниях в течение срока действия доверенности. То что доверенностью передаются только полномочия по голосованию на собраниях не ограничивает срок ее действия. Здесь вообще никакой связи нет. Поэтому не соглашусь с Вашим выводом, изложенном в последнем предложении уточнения.

Согласно ст. 186 ГК РФ срок действия доверенности не может превышать трех лет. Если срок в доверенности не указан, она сохраняет силу в течение года со дня ее совершения.

Доверенность, в которой не указана дата ее совершения, ничтожна.

Ограничений относительно того, кто может являться представителем и по количеству представляемых им членов не имеется. Недействительными эти доверенности можно признать в тех случаях, если они выданы доверителями под влиянием заблуждения, обмана, угрозы, недееспособным лицом и т.п. (см. Гл.9 ГК РФ о недействительности сделок).

Я не знаю сути спора. Могу лишь предположить, что он связан с теми решениями, которые приняты собранием 04.10.09г. Может быть есть смысл провести внеочередное собрание по этим же и другим вопросам, обозначившимися в ходе судебного разбирательства? А перед этим в самом деле поработать со всеми членами, выдавшими доверенности, с тем чтобы они отозвали доверенности и участвовали в собрании лично либо выдали доверенность другому лицу, не состоящему в правлении.

Что касается уголовного дела. Если в ходе судебного заседания обнаружились обстоятельства, указывающие на признаки преступления, а судья не вынес по этому поводу определения, то Вы вправе самостоятельно обратиться в правоохранительные органы с соответствующим заявлением (сообщением). Будет проведена проверка, по результатам которой примут решение - возбудить уголовное дело или отказать в возбуждении такового. Копию постановления Вы сможете получить.

Андрей Геннадьевич! Вы меня почти убедили примером с нотариусом, но маленькая разница есть: доверенности заверял председатель только что признанный судом фактически мошенником и регистрация его была мошеннической. Судья имел право рекомендовать завести уголовное дело, но не сделал этого. Ну а на закуску сообщаю, что 25 доверенностей председатель заверил на своё имя (как на представителя), а ещё 27 на своего платного сотрудника - бухгалтера. Хотелось бы найти крючок, чтоб признать эти доверенности недействительными. В садоводческом законе написано, что доверенности выдаются для голосования на собрании. Из этого следует, что доверенное лицо не является полноценным представителем доверителя, а значит доверенности не могут быть выданы на срок 2 года, как в данном случае.