Является ли всплывший юридический факт существенным...для пересмотра дела по ВОО по с.т 392 ГПК РФ?
Вопрос №9215596
из г. Москва
опубликован 23.12.2015, 00:46
опубликован 23.12.2015, 00:46
В юридическом периоде, рассмотренном судом истцом совершены две имущественные сделки по отчуждению долей квартиры. Первую сделку части квартиры суд признал недействительной по ст.177 ГК РФ. Вторая сделка, совершенная через полгода, ДО момента СПЭ, не была судом установлена, не получила оценку экспертов, так как была скрыта от суда истцом и свидетелем (даже Росреестром, привлеченным судом в качестве второго ответчика). О факте второй сделки стало известно после вступления решения суда в силу. Пересмотр по ст. 392 ГПК суд игнорирует. Есть Постановление ВС, где четко отражено, что суды ограничительно истолковывают данную статью, т е, любые обстоятельства являться основанием к пересмотру, если он существенны для дела.
Вопрос:
совершение истцом аналогичной второй сделки не получило анализа экспертов, суд, будучи не специалистом, не может утверждать, что вторая сделка не повлияла бы на выводы экспертов (по факту даритель четко о ней скрывал и на суде и на СПЭ, впоследствии получил свидетельство о праве не на весь обьект, а на отсуженные доли), то есть, налицо противоречивые действия истца. Является ли всплывший юридический факт существенным...для пересмотра дела по ВОО по с.т 392 ГПК РФ? В деле две рецензии, опровергающие вывод экспертов.
Читать ответы (0)
Юридические услуги в Москва
Представительство в суде по гражданским делам
1030
Представительство в суде кассационной инстанции
940
Представительство в суде по административным делам
907
Представительство в судах общей юрисдикции
1012
Представительство в суде апелляционной инстанции
971
Представительство в арбитражном суде
975
Представительство интересов в арбитражном суде
901
Похожие вопросы
Вопрос исполнения решения суда в отношении недействительной сделки дарения - Росреестр знает о второй сделке?
Спор о дарении долей квартиры - опекунство, скрытие сделок и исполнение решения суда
Вопрос рассмотрения дела о споре по недействительности сделки дарения части квартиры в свете осуществления другой сделки
Несоблюдение Росреестром решения суда - нарушение закона и возможные способы привлечения ответчика
Можно ли сегодня признать недействительной судебную доверенность, предшествовавшую второй сделке
Вопрос о защите имущественных прав недееспособного лица в результате сделки отчуждения доли квартиры
Возможность пересмотра решения суда на основании признания незаконным и недействительным решения общего собрания СНТ
Судья отказывает в пересмотре дела по новым обстоятельствам, несмотря на известные суду ранее факты о недействительности сделки
Какой порядок исполнения решения суда возможен для ОТВЕТЧИКА
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут