Машина получила серьезные повреждения и не завелась, пришлось добираться своим ходом.

Вопрос №922417 из г. Долгопрудный
опубликован 28.12.2009, 18:43

Вопрос состоит в следующем: у знакомой в 06.30 утра произошло ДТП, приехавшие на место сотрудники ДПС после осмотра места ДТП предложили проехать в отделение на оформление, при этом не упоминали о мед. освидетельствования. Машина получила серьезные повреждения и не завелась, пришлось добираться своим ходом. Находясь в шоковом состоянии по дороге подруга взяла банку коктейля (алкогольного). прибыв в отделение ГИБДД сотрудник почувствовал запах алкоголя и предложил сразу пройти МО, на доводы что она употребила по дороге не обращал внимание. Девушку попросили подписать протокол об отстранении (составленный в 08.45) и акт освидетельствования (состоявшееся в 10.00) вписав непонятных лиц в качестве свидетелей объяснив мол это стандартная процедура. Составили протокол об админ. Правонарушении по ч.1 ст. 12.8 в котором не было указано время составления и мировой суд на этом основании лешил на 1 г и 6 м. Сейчас пишем жалобу и хотелось узнать у специалистов на что следует больше обратить внимание в данной жалобе?

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Артимович Оксана Романовна

Юрист Тюмень, стаж 7 лет

5.0 127 отзывов

Как вам уже известно данное дияние квалифицируется по ч.3 ст12.27. КоАП РФ. употребление алкоголя до МО или принятия решения об освобождении от МО влечет лишение ПУ ТС. Ни один нормотивный акт не содержит положение о порядке принятия решения об освобождении от МО таким образом у сотрудников милиции имеется относительная свобода. Итак императивная норма - НЕУПОТРЕБЛЯТЬ АЛКОГОЛЬ ПОСЛЕ ДТП вашей клиенткой фактически НАРУШЕНА. Таким образом время проведения МО для суда не имеет значения (в протоколе не указанно время) главное указанна дата. "Не понятные свидетели" - что это значит суд в первой инстанции признал их "понятными". В настоящей ситуации по моему мнению не возможно что либо сделать. Т.к. хотя и имеются процессуальные нарушения связанные с неточностями в протоколе - они не меняют сути дела судом не будут приняты во внимание, что подтверждается решением суда.

28.12.2009, 22:20

Оксана Романовна! Спасибо Вам за более чем подробный ответ. Счастья Вам и процветания в Новом году!
С увважением,
Виталий

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 21 год
Первый ответ получен через 3 часа

Шевченко Сергей Алексеевич

Юрист из города Москва, стаж 35 лет

4.7 679 отзывов

Очень натянуто...но можно попробовыть в жалобе указать что не правильно применена норма права,т.е. привлечение к ответственности не за фактическое нарушение ( фактически нарушена ст 12.27, а не 12.8 КоАП РФ) понятуть время...и заявить ходатайство об прекращении в связи с истечением срока привлечения...два месяца с момента нарушения... но это всё очень хлипко...

29.12.2009, 11:52

Спросить юриста