Согласно акта судебно-химического обследования, в крови Гатауллина И.И. обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,4%.

От Ишмуратова Алмаза Ринатовича,, проживающегося: Сабинский район, п.г.т. Б.Сабы, ул. З.Юсупова, д.17, кв.7. Прошу Вас помощь нам, пьяный милиционер Гатауллин Ильфат Ильдарович, который 7.08.2008 года около 23 часов на ул.З.Юсупова в п.г.т. Б.Сабы РТ, находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя автомашиной «ВАЗ-21053» гос. номер Е 505 АХ совершил на меня наезд. В результате чего я потерял сознание и меня в тяжелом состоянии доставили в Сабинскую ЦРБ, где была оказана первая медицинская помощь, произведена ренгенография повреждений и на основании нее выставлен диагноз: вторично-открытый перелом левого бедра со смещением, перелом правого плеча со смещением закрытый перелом правой ключицы со смещением, сотрясение головного мозга. Множественные ссадины лица. Обширная скальпирования рана задней поверхности правой голени, правого бедра. Шок 2 степени. 8.08.2008 года в связи с тяжелым состоянием здоровья переведен в НИЦТ ВТО, где находился на стационарном лечении по 26.09.2008 года. Почти в течение полугода я был прикован к кровати, на ноге находился аппарат «Елизарова», который был снят только в конце января 2009 года, я не состоянии самостоятельно передвигаться до сих пор. В результате наезда на меня, у меня резко ухуджилось состояние здоровья и я вследствие этого получил инвалидность 2 группы. Согласно Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года) п.6.111,6.11.5,11.16 к тяжкому вреду здоровья относят следующие телесные повреждения: открытый или закрытый перелом плечевой кости, открытый или закрытый перелом проксимального отдела бедренной кости, открытый или закрытый диафиза бедренной кости». Ели-ели уголовное дело открыли нам. Сделали повторный экспертизу, по решению дали тяжкий вред. Согласно акта судебно-химического обследования, в крови Гатауллина И.И. обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,4%. Согласно Выводом авто-технического исследования водитель автомашины «ВАЗ-21053» двигаясь с вычисленным значением скорости 50 км/ч располагал технический возможностью предотвратить наезд на пешехода, применив экстренное торможение в момент его обнаружения на расстоянии 33-38 метров. В сложившейся дорожно-транспортной ситуации, водитель автомашины «ВАЗ-21053» должен был руководствоваться требованиями п.10.1 Правил дорожного движения. И еще На основании постановления Верховного Суда РФ от 15.05.2009 года, жалоба Гатауллина И.И. удовлетворена. В своей жалобе поданной в Верховный Суд РФ Гатауллин И.И. просил об отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных постановлений ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, ответственность за которое установлено ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Гатауллин И.И. в своей жалобе акцентировал внимание на том, что по распоряжению следователя СО при Сабинском ОВД в 00 часов 50 минут медсестрой Сабинского ЦРБ у него была отобрана проба биологического объекта (кровь) для направления в химико-токсикологическое исследование. До направления данной пробы на исследование она хранилась у следователя СО при Сабинском ОВД которое считается нарушением действующего законодательства. Но вместе с его пробой биологического объекта у следователя СО при Сабинском ОВД хранилась и проба биологического объекта Ишмуратова А.Р.. Если то доказательство о состоянии опьянения Гатауллина И.И. считается полученным с нарушением закона и не допускается в соответствии с ч.2 ст. 50 Конституции РФ и ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ к использованию. То получается, что и доказательство о состоянии опьянения Ишмуратова А.Р. считается полученным с нарушением закона. Так как эти две пробы биологического объекта то есть (кровь) хранились вместе у следователя дома в холодильнике и также были отправлены вместе на исследование. Таким образом, если доказательство о состоянии опьянения Гатауллина И.И. не допускаются к исследованию и на основании этого прекращено дело по ст.12.8 КоАП РФ. Настоящая жалоба также была направлена в Верховный суд Республики Татарстан, в ответ на нашу жалобу пришло письмо о том, что акт судебно-химического исследования №4480 не может быть рассмотрен в одностороннем порядке без возбуждения административного дела. На основании вышеизложенного. ПРОШУ: АКТ судебно-химического исследования №4480 говорящий, что Ишмуратов А.Р. находился в состоянии алкогольного опьянения считать недействительной. При невозможности отмены данного акта №4480, дать разъяснение на основании какого закона можно считать (АКТ судебно-химического исследования №4480) неподлежащий исследованию как доказательство. Уголовное дело для для милиционера открыли через пол года, он был пьян, его сделали трезвым... помогите нам.