Без экспертов суд не в состоянии оценить насколько данный мотив достоверен.
опубликован 14.01.2010, 16:44
Уважаемый Виталий!
Это право установлено ст. 35 ГПК РФ:
Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 10 лет
Первый ответ получен через 3 минуты
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)
Юристы ОнЛайн: 93 из 47 456 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Москва
Похожие вопросы
Постановка вопроса - Что делать, если суд отклоняет ходатайство о вызове ответчика, но истцу необходимо задать важные вопросы?
Bывший работодатель ходатайствует в суде об ожидании акта от трудовой инспекции в трудовом споре о неполученной заработной плате
Столкновение в суде - работодатель представляет сомнительные табели учёта рабочего времени
Истец в арбитражном споре заявляет ходатайство об увеличении исковых требований, копия которого не была направлена ответчику
У меня такой вопрос: Можно ли выиграть дело, указав суду, что у ответчика был конкретный мотив для совершения правонарушения?
Возможность суда апелляционной инстанции требовать доказательства от ответчика без ходатайства сторон
Как поступить, когда организация привлечена в качестве ответчика, но она явно ненадлежащая?
Отмена назначения повторной экспертизы - можно ли вызвать дополнительных экспертов для объяснений новых обстоятельств?
ГПК и противоречия в приобщении письменных доказательств в суде
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут