По какой причине наши правоохранители считают,«взяткодателей» не отменяют)?

По какой причине наши правоохранители считают, что личные квазипотребности нерадивых студентов важнее проблем интеллектуальной госбезопасности (по незаконным заявлениям в «органы» преподавателям выносят неправосудные приговоры, и суды результаты фиктивных аттестаций студентов-«взяткодателей» не отменяют)? При этом также известно: а) в системе отношений «Учитель – Ученик» нет конфликта интересов; б) в условиях ведения «холодных» войн интеллектуальная безопасность является приоритетной и реформу образования отслеживают зарубежные спецслужбы (http://goo.gl/MRyCR4, http://bit.ly/1meHOBQ ); в) рядовые преподаватели вузов незаконно включаются в перечень должностей, подверженных коррупционным рискам (прилагается к вузовским планам по борьбе с коррупцией); г) прокуратура, федеральные инспекторы, многочисленные борцы с коррупцией и правозащитники никаких мер по этому вопросу не принимают (см. также https://yadi.sk/i/_rC7ewLjmZSDV и http://goo.gl/LxdZ2g), хотя ещё в 2007 г. Президент сказал, что в России необходимо создавать экономику, основанную на интеллекте и знаниях (Рос. Газета, 27.04.2007). В этой связи следует: 1. Изучить вопрос по созданию при прокуратуре службы собственной безопасности; 2. Принять меры по прекращению безграмотных провокаций оперативниками УЭБа преподавателей вузов, которые по факту должностными лицами не являются (см. ст. 50 ФЗ «О полиции»); 3. Указать Минобрнауки о недопустимости включения в перечень должностей подвер-женных коррупционным рискам (прилагается к вузовским планам по борьбе с кор-рупцией) рядовых преподавателей вузов (http://goo.gl/vtrZjy); 4. Инициировать рассмотрение вопроса о необходимости принятия законопроекта РФ «Об интеллектуальной безопасности» (см. yadi.sk/i/kYoV6ge7g9o2B).