Следует ли обратиться в суд за разъяснением и в какой части?

Вопрос №93257 из г. Москва
опубликован 30.05.2003, 13:10

Помогите пожалуйста в решении вопроса: Состоялось решение суда по моему гражданскому иску в мою пользу. Ответчиками являются 3 юридических лица. Решение выглядит так: > Дело в том, что Юрлицо 2 является уполномоченной организацией Юрлица 1 и действует как ответственный хранитель Юрлица 1. В связи с этим мотивировочная часть решения содержит такую фразу: "Юрлицо 1 не отдает Юрлицу 2 указания о возврате имущества истцам, а оно, не имея поручения от Юрлица 1, не может вернуть его собственникам, поэтому суд считает, что... необходимо обязать Юрлицо 1 передать истцам оспариваемое имущество, находящееся на складе Юрлица 2." Однако, у меня есть сомнения, что данное решение суда исполнимо, т.к. во-первых, нет указания на солидарность ответственности ответчиков, во-вторых, непонятно с кого из них взыскивать деньги если присужденного имущества не окажется в наличии. Вопрос: 1.Исполнимо ли данное решение в том виде, в котором оно принято? 2. Следует ли обратиться в суд за разъяснением и в какой части?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Малых Андрей Аркадьевич

Юрист Долгопрудный, стаж 30 лет

4.5 68183 отзывa

1. Исполнимо. Если четко указаны вещи, подлежащие передаче Вам, и тем более место нахождения этих вещей. А солидарности здесь нет, Юрлицо 2 Вам ничего не должно. Взыскание же денег - изменение способа исполнения решения, может быть только в процессе исполнительного производства. И в любом случае деньги могут быть взысканы только с первого ответчика.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Следует ли обратиться в суд за разъяснением и в какой части?

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы