Какое заблуждение имеет правовое значение и в отношении чего?

ОАО «Альфа» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Бета» и потребовало признать недействительной совершенную ими сделку купли-продажи ценной бумаги, так как при заключении сделки действовало под влиянием существенного заблуждения. По сделке ОАО «Альфа» приобрело у ООО «Бета» ценную бумагу, которая оказалась фактически неликвидной, поскольку плательщик по ней (ОАО «Бета») неплатежеспособен и находится в состоянии банкротства. Это означает, что приобретенное имущество непригодно к использованию по назначению, а заблуждение приобретателя имеет существенный характер, так как касается предмета сделки. При рассмотрении спора оказалось: - на момент совершения сделки ОАО «Альфа» осведомлено, что ОАО «Бета» находится в состоянии банкротства; - ОАО «Альфа» является должником ОАО «Бета» и, получив ценную бумагу, передало ее плательщику, который принял эмитированную им ценную бумагу к исполнению посредством занесения требования по бумаге в реестр кредиторов; - ОАО «Альфа» приобретал ценную бумагу с целью проведения зачета взаимных требований с ОАО «Бета», но не смогло осуществить зачет, поэтому полагает, что приобретенное им имущество неликвидно, а сделка с ценной бумагой экономически нецелесообразна. Вопрос. Дайте понятие заблуждения стороны сделки. Какое заблуждение имеет правовое значение и в отношении чего? Имело ли место заблуждение со стороны ОАО «Альфа»? Имеются ли основания считать, что ОАО «Альфа» заблуждалось в отношении предмета сделки.