Подали надзорную жалобу определением судьей отказано в передачи для рассмотрения по существу.
опубликован 22.01.2010, 17:04
Гражданское дело. Подали надзорную жалобу определением судьей отказано в передачи для рассмотрения по существу. Сейчас готовим жалобу к председателю суда со ст.381 ГПК РФ для рассмотрения о передачи надзорной в судебную коллегию.
Но при подаче к председателю суда в надзорную жалобу внесли дополнения и некоторые изменения. Не нарушаем мы ГПК РФ можно так делать?
Дополнения вносить можно, т.к. это не запрещено ГПК.
Учтите только, что председателю есть смысл писать только в том случае, если Вы уже на стадии Верховного суда и, соответственно, речь идёт о Председателе ВС РФ. Если Вы пока на стадии городского/областного суда, Вам следует обратиться не к председателю, а в судебную коллегию ВС РФ (внимательно ознакомьтесь со ст.
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 24 годa
Первый ответ получен через 4 часа
Можно.Текст жалобы и доводы могут быть дополнены.
Юристы ОнЛайн: 51 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Балашиха
Похожие вопросы
Спрашивал у 2-х юристов, получил разные ответы.
Отказано в передаче кассационной жалобы - как действовать дальше в ГПК РФ?
Требуется ли при подаче надзорной жалобы в Верховный суд предоставлять ответ председателя областного суда?
Как поступить при отказе Верховного суда РК в передаче надзорной жалобы?
Раньше ВС это требовал, и на сайте ВС это требование существовало, а теперь на сайте ВС это требование убрали, а как на практике?
Определение судьи-фильтра ВС РФ отказало в передаче кассационной жалобы
Невозможность рассмотрения надзорной жалобы по отказу судебной коллегии ВС РФ в передаче дела на кассационную инстанцию
Вопросы о сроке подачи заявления об отмене определения о отказе в передаче кассационной жалобы и оформлении документов
Надзорная жалоба остается той же самой или можно еще что добавить?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут