Другие документы подтверждающие вину, по его утверждению, у него отсутствуют.

Вопрос №94249 из г. Москва
опубликован 05.06.2003, 12:25

В дополнение к вопросу № 94190 от 05062003... Следователь из г. Красноярска, возбудивший уголовное дело против группы лиц по статья 210 часть 1,статья 188 часть 4 на основании прослушивания телефонных переговоров в офисе компании в г. Красноярске, прибыл в г. Москва в коммандировку для допроса представителя другой компании в Москве в качестве свидетеля. На беседе с которым утверждал, что имеет доказательства вины москвича по статья 174 часть 2 (легализация доходов) на основании данных прослушивания. Другие документы подтверждающие вину, по его утверждению, у него отсутствуют. Ст.84 УПК признает данные прослушивания в качестве доказательств, но достаточно ли только этих данных для обвинения по статья 174 часть 2?

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Юлова Елена Геннадиевна

Адвокат Москва, стаж 20 лет

5.0 478 отзывов

А это уже решает сначала прокурор, утверждающий обвинительное заключение, колторым заканчивается предварительное следствие, а потом суд (если прокурор утвердит обвинительное заключение) при рассмотрении дела в суде и вынесении приговора.

05.06.2003, 12:35

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 9 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

Статья 174. Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем

8 800 505-91-11

Если вести речь о ст. 174 УК РФ, то в ней говорится о совершении финансовых операций и других сделок с денежными средствами или иным имуществом, а равно использовании указанных средств или имущества. Таким образом необходимы доказательства совершения определенных сделок, перечисления денежных средств, наличия и использрования имущества. ТО есть нужны документы (финансовые, о собственности и т..) здась однозначно можно сказать, что одних переговоров не достаточно. Но они могут быть использованы для получения таких документов и отыскания других доказательств. От слов, сказанных в переговорах всегда можно отказаться, если они не подтверждены друими доказательствами по массой различных предлогов.

07.06.2003, 14:12

Большое спасибо за конкретный ответ по вопросу. Отсутствие такой информации приводит к ощущению полной беспомощности и беззащитности. Следователь совершенно безобразно давит на свидетеля и требует изменения показаний, даже при том, что показания данные в отсутствие адвоката не могут быть приняты на суде.

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста