Задано вопросов 5, из них VIP - 0
Москва, 18.01.2016, 18:27

Сбербанк требует оплатить третейский сбор после полного погашения долга - правомерно ли это?

Вопрос №9433632 из г. Москва
опубликован 18.01.2016, 18:27
30 дек 15 г сбербанк подал иск на меня на взыскание всех долгов и кредита полностью. О,счастье, у меня продалась квартира в деревне и уже 14 янв 16 г. я полностью все погасила. Но банк отказывается отзывать иск, требует чтобы я оплатитла третейский сбор! Сначала требовали 25 тыс, теперь требуют 10%, т.е. 2500 руб. Дата заседания суда даже еще не назначена! Правомерно ли поступает банк? С какого я должна платить им, если в реструктуризации мне отказывали, доказательство о продаваемой квартире я им сама навязывала получить 18 дек, но они отказались и 23-го инициировали. В суде мне разъяснений никаких не дали, сказали ждите суда. Банк говорит, что я обязана, идите в суд, суд вам это подтвердит, а в суде заявляют, что рано еще о чем-то говорить. Я-Ип, поэтому в третейский суд подали.
Читать ответы (4)
Лучший ответ
Рекомендуется

Ничего без суда не платите!

Пени снизите применением ст333 гк РФ

Потом в рассрочку применив ст203 Гпк РФ исполните решение суда без приставов и пени

18.01.2016, 18:30
Оценка автора вопроса:
Благодарю Вас за полезную консультацию!
Задать вопрос юристу

3 юриста дали 3 ответа на вопрос


Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред от 10.06.2026)

Третейский сбор - сбор, взимаемый по каждому поданному для разбирательства в третейский суд иску.Придеться оплатить

18.01.2016, 18:29

Статья 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушение иных прав потребителей 1. Нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге), об изготовителе, о продавце, об исполнителе и о режиме их работы - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей. 2. Включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. 3. Непредоставление потребителю льгот и преимуществ, установленных законом, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей. Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Уменьшение неустойки Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

18.01.2016, 18:29

Странные здесь юристы сидят отвечают, то ли не грамотные, то ли отвечают на отцепись. Я сама, штудирая интернет, нашла ответ, что ничего никому платить не обязана! регламент третейского суда, п.5.3. Пользуйтесь ответом, дарю!)

22.01.2016, 20:16

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Вопрос юристу Ответ за 5 минут