Настоящий договор одновременно является подтверждением того что заемщиком указанная сумма получена"
опубликован 13.02.2010, 06:53
Был составлен нотариальный договор займа денег, деньги мне не передавали, расписку я не писал. Возможно ли признать договор безденежным? Нотариус указал "указанная сумма в рублях получена Заемщиком до подписания наст. Договора. Настоящий договор одновременно является подтверждением того что заемщиком указанная сумма получена"
Увы вам. Указанная вами формулировка фактически будет расценена как расписка в получении денег. Нужно было внимательно следить за содержанием договора и не подписывать то, что не соответствует действительности.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 32 годa
Первый ответ получен через 7 минут
Юристы ОнЛайн: 25 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Как быть, если договор займа не соответствует полученной сумме - возможно ли оспорить его по статье 812?.
Необходима ли расписка к Договору Займа или можно использовать другой текст?
Обязательство передать сумму 14000 рублей не было выполнено - необходимость доказательства получения денег
Имеет ли право Б привлекать свидетеля для подтверждения факта передачи денег?
Является ли отсутствие расписки основанием для признания сделки не действительной?
Неясность в расписке о получении денег - влияет ли отсутствие даты и подписи заемщика на признание договора займа незаключенным?
Вправе ли я (займодавец) потребовать перед передачей денег заверить свою подпись на расписке заёмщика?
Могут ли эти договоры поручительства выступать как доказательство факта передачи денег заемщику?
Постановлена задача доказать в суде, что договор займа не является безденежным
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут