Суд первой инстанции отказал в учете заключения лингвиста о отсутствии указания предмета дарения в доверенности, но истец подал апелляцию в областной суд

На суде первой инстанции, судом не было принято во внимание заключение лингвиста о том, что в доверенности, составленной нотариусом, не указан предмет дарения. Сейчас подана апелляция в областной суд с этим вопросом. Могу ли я, как ответчик, ссылаться на то, что этот вопрос, а именно правильности составления договора дарения лежит полностью на нотариусе, который его формулировал? Может я могу ошибаться, но этот вопрос уже надо рассматривать в рамках другого дела. Доверенность я, иванов и.и... настоящей доверенностью уполномачиваю петрова п.п. быть моим представителем в органах, осуществляющих гос рег-ю прав по вопросу рег-ции права собственности на 1/2 долю в праве соб-ти на квартиру, находящуюся по адресу: г... ул..., а так же подарить, на условиях по своему усмотрению петровой и.а..., для чего предоставляю право получать и предоставлять необходимые справки и документы... подписывать договор дарения, зарегистрировать все права и док-ы, в том числе право собственности на 1/2 долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру, право собственности, переход права собственности, ранее возникшее право собственности на 1/2 долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру в органах, осуществляющих гос рег-ю прав, внести изменения по указанному объекту, с правом получения свид-ва о гос рег-ции права и всех зарег-ных док-ов...с правом подписания договора дарения квартиры, расписываться за меня и совершать все действия, связанные с выполнением этого поручения. А СЕЙЧАС ВОПРОС: указан ли предмет дарения? При этом, суд первой инстанции отказал в приобщении к материалам дела заключение лингвиста (там всё расписано, и сказано, что предмет не указан). суд отказал в признании недействительной доверенности по данному основанию, что доводы об отсутствии в доверенности предмета дарения противоречат тексту. Полагаем решение суда в части оспаривания доверенности подлежащим отмене. Истец ссылается на п.5 ст.576 ГК РФ. На что можно ставить акцент?! я уже запуталась... в решении суда об экспертизе ни слова не сказано. В мою пользу, как ответчика было вынесено решение: суд находит несостоятельными доводы представителя истца (я - ответчик), о том, что в доверенности не указан предмет дарения, поскольку это противоречит тексту вышеизложенной доверенности.