Но в решении суд принял за основание первую экспертизу.

Вопрос №963030 из г. Омск
опубликован 25.02.2010, 09:52
У нас прошел суд по делу о затоплении. Я - ответчик. Была проведена оценка, которую заказывал истец, сумма была очень большая и по моему прошению Суд назначил провести еще одну оценку ущерба. Сумма получилась в 5 раз меньше, чем в первой оценки. Но в решении суд принял за основание первую экспертизу. Мне сказали, что экспертизой считается только то, что назначается судом, т.е. эксперт предупреждается об ответственности за дачу ложных показаний, в другом случае это считается оценкой цщерба, проведенной специалистом, а не экспертом. У меня вопрос, так ли это? и стоит ли подавать жалобу на основании этого?
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Здравствуйте Ирина! Я считаю, что вам обязательно нужно оспаривать решение суда, а возможно просить суд проводить ещё одну экспертизу

25.02.2010, 12:00
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 4 годa
Первый ответ получен через 2 часа

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских