Организация, занимающаяся размещением рекламы, противостоит судебным искам Федеральной антимонопольной службы
опубликован 02.03.2010, 10:13
Добрый день, Касету из дела получить очень просто ст. 80 АПК указывает, что:
1. Вещественные доказательства, находящиеся в арбитражном суде, после их осмотра и исследования судом возвращаются лицам, от которых они были получены, если они не подлежат передаче другим лицам.
2. Арбитражный суд вправе сохранить вещественные доказательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, и возвратить их после вступления указанного судебного акта в законную силу.
3. Предметы, которые согласно федеральному закону не могут находиться во владении отдельных лиц, передаются соответствующим организациям.
4. По вопросам распоряжения вещественными доказательствами арбитражный суд выносит определение.
Апеляцию советую подавать незамедлительно, доказательства можно предоставить уже в ходе рассмотрения жалобы. Ходатайство о проведение экспертизы заявляйте также в Апеляционной инстанцции
4 юристa дали 4 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 10 лет
Первый ответ получен через 15 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (от 01.04.2025)
Добрый день,Ольга!
Для того,чтобы ответить на вопрос- по каким основаниям судья решила,что свидетель заинтересованное лицо,необходимо знать, кто был свидетелем и что суд указал в самом решении.
Чтобы не прошли сроки для обжалования, до изготовления решения в окончательной форме, подайте в срочном порядке краткую жалобу с указанием, что мотивированную жалобу предоставите после изготовления судом мотивированного решения суда.
Для изъятия кассеты из дела, Вы должны приложить ходатайство с указанием причин и целей изъятия.
Уважаемая Ольга, г.Мегион!
У вас, что в рекламном агентстве нет должности юриста, в судебных процессах арбитражного суда обязательно должен участвовать юрист.
Из вашего вопроса не совсем понятно, что является предметом и основанием заявленных требований ФАС, но вы вправе были в ходе судебного процесса в суде первой инстанции заявить ходатайство "о проведении судебно-технической экспертизы" видеозаписи.
Если вы с таким ходатайством в суде первой инстанции выходили и суд отказал вам в проведении экспертизы, то в апелляционной инстанции вы вправе снова заявить такое ходатайство и суд должен будет его удовлетворить.
Выдать данную кассету для проведения экспертизы, суд сможет только на основании Определения суда, в распоряжение специалистов экспертного учреждения.
Вы сможете получить свою кассету на руки только когда решение вступит в законную силу на основании вашего заявления.
С уважением Владимир Николаевич
г.Уфа 02 марта 2010г
15:59 уф.вр.
Проведенная Вами экспертиза будет расценена как новое доказательство, которое апелляционная инстанция принимает только в том случае, если сторона укажет на причины, по которым предоставление данного доказательство в первой инстанции оказалось невозможным.
С уважением, адвокат Пашина Елена Викторовна.
Юристы ОнЛайн: 53 из 47 456 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Каков порядок исследования и хранения иных документов и материалов?
Влияет ли электронная бегущая строка с надписью Магазин. Мы открылись на статус конструкции как рекламы?
Важность указания местонахождения в бегущей строке окна второго этажа организации
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований, а протоколы заседания перекручены - Как защититься?
Законодательство не определяет бегущую строку как рекламу - обязательная регистрация и заказ проекта
Или она мотивирует это тем, что после доследования свидетель не был в зале?
Судья отказал в экспертизе фоновидеозаписи - последствия и возможные фальсификации доказательств
Энергосбытовая организация обвиняется в нарушении антимонопольного законодательства России.
Ответы на вопросы о незаконной рекламе и ответственности рекламораспространителей
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут