Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

SOS Лучшие юристы сайта On-Line

Спросить

Вопрос о признании акта недействительным при доказательстве отсутствия двух участников

Вопрос №9733908 из г. Москва
опубликован 14.02.2016, 02:05

Произошел затоп. Сотрудник жэу составил акт, в котором как указано участвовало 3 человека. Если мы докажем, что 2 из 3 человек не было, сможем ли признать акт недействительным?

Читать ответы (7)

Лучший ответ

Рекомендуется

Сурикова Татьяна Ивановна

Юрист Москва

4.4 6003 отзывa

Акт-то может и признаете, но если затопление было в реалии, от него никуда не деться. Следы-то остались.

14.02.2016, 02:22

Вы мне очень помогли, спасибо!

Задать вопрос юристу

4 юристa дали 5 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 21 год
Первый ответ получен через 17 минут

Владимир

Автор вопроса

0 отзывов

Нет акта- нет причины затопа. Разве не так?

14.02.2016, 02:50

Спросить юриста

Шамолюк Ирина Александровна

Адвокат из города Москва, стаж 23 годa

4.5 39385 отзывов

Нет, это не так...

14.02.2016, 02:49

Спросить юриста

Решетников Дмитрий Николаевич

Адвокат из города Сочи, стаж 10 лет

4.6 484 отзывa

Судебная экспертиза в таком случае все решит

14.02.2016, 02:50

Спросить юриста

Владимир

Автор вопроса

0 отзывов

Судебная экспертиза не решит, так как причина затопа - лопнул винтель, который можно сменить за 5 минут)

14.02.2016, 11:25

Спросить юриста

Шамолюк Ирина Александровна

Адвокат из города Москва, стаж 23 годa

4.5 39385 отзывов

Именно эти вопросы и решает судебная экспертиза...

14.02.2016, 02:56

Спросить юриста

Морозов Роман Валентинович

Адвокат из города Ростов-на-Дону, стаж 28 лет

4.9 8940 отзывов

Если "лопнул кран", то от этого причина и виновник затопления не изменится. Если кран расположен в квартире, то ущерб будет возмещать собственник квартиры

14.02.2016, 02:57

Спросить юриста