Как правильно квалифицировать действия взрослого мужчины, ведущего беседы с 10-летней девочкой в соцсетях на сексуальные темы и обменивающегося с ней интимными фотографиями?

Вопрос №9816188 из г. Москва
опубликован 23.02.2016, 17:48

У МЕНЯ ТАКОЙ ВОПРОС, ВЗРОСЛЫЙ МУЖЧИНА ВЕЛ БЕСЕДУ В СОЦ СЕТЯХ С 10 ЛЕТНЕЙ ДЕВОЧКОЙ, В ТОМ ЧИСЛЕ И НА СЕКСУАЛЬНЫЕ ТЕМЫ, ОБМЕНИВАЛСЯ С НЕЙ ФОТО ИНТИМНОГО ХАРАКТЕРА, БЕСЕДЫ ЭТИ ВЕЛА НЕ САМА ДЕВОЧКА, А ДОБРОВОЛЬЦЫ КОТОРЫЕ ВЫЯВЛЯЮТ ЛИЦ КОТОРЫЕ ОБЩАЮТСЯ В СЕТИ С НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМИ, ДОЛЖНА БЫЛА СОСТОЯТСЯ ВСТРЕЧА, КУДА ПРИЕХАЛА ГРУППА МОЛОДЫХ ЛЮДЕЙ КОТОРЫЕ ИЗБИЛИ МУЖЧИНУ, В ХОДЕ ДРАКИ ПРОХОЖИЕ ВЫЗВАЛИ ПОЛИЦИЮ И ПОЛИЦИЯ ЗАДЕРЖАЛА МУЖЧИНУ, ИЗЪЯЛИ ТЕЛЕФОН С ПЕРЕПИСКОЙ В СЕТИ С ДЕВОЧКОЙ, ДЕВОЧКУ ОН В РЕАЛЬНОСТИ НЕ ВИДЕЛ ВООБЩЕ, ЕМУ ПРИПИСЫВАЮТ СТ.132 Я.4 П.Б,ВОПРОС СОСТОИТ В ТОМ, ПРАВИЛЬНО ЛИ ЕМУ ПРИПИСЫВАЮ СТАТЬЮ, НА МОЙ ВЗГЛЯД ОН ДОЛЖЕН ИДТИ ПОД 135 СТ.Ч.2,И ЕСЛИ НЕПРАВИЛЬНО, ТО КАК ДЕЙСТВОВАТЬ, НА ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ ДОПРОСЕ ОН БЫЛНАПУГАН, И СОГЛАСИЛСЯ С ТЕМ ЧТО ЕГО ДЕЙСТВИЯ КВАЛИФИЦИРУЮТСЯ ПОД статья 132 часть 4 П.Б ПОМОГИТЕ РАЗОБРАТЬСЯ. СПАСИБО ЗАРАНЕЕ ЗА ОТВЕТ эТОТ ВОПРОС НАПИСАН С ИСПРАВЛЕНИЕМ ОШИБКИ.

Читать ответы (6)

Лучший ответ

Рекомендуется

Берсенев Сергей Васильевич

Адвокат Челябинск, стаж 40 лет

4.7 3858 отзывов

Ирина! Судебная практика уже сформировалась. Получит реальный срок . Пока не поздно обратитесь к хорошему адвокату, что-бы бы снизить срок.

иные действия сексуального характера с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей с использованием беспомощного состояния потерпевшей, совершеные в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, - наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет.

23.02.2016, 17:53

Задать вопрос юристу

5 юристов дали 5 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 1 минуту

Михайловский Юрий Иосифович

Юрист из города Москва, стаж 8 лет

4.5 33735 отзывов

Вы можете обратиться к адвокату.

23.02.2016, 17:49

Спросить юриста

Степанов Андрей Борисович

Адвокат из города Москва, стаж 20 лет

4.8 14860 отзывов

Для определения верной квалификации, следует выяснить все обстоятельства.

В таком формате общения это не возможно.

Лучше обратиться на очную консультацию к адвокату.

23.02.2016, 19:34

Спросить юриста

Бюро Безопасности Недвижимости

Юридическая фирма из города Москва, стаж 10 лет

4.8 5140 отзывов

Все эти вопросы задайте адвокату. Дело слишком серьезное, чтобы искать ответы на форуме и заниматься самообразованием, тут надо адвоката привлекать, а до это-то отказываться от дачи показаний по 5 статье

24.02.2016, 02:18

Спросить юриста

ИРИНА

Автор вопроса

0 отзывов

Доброго времени суток! у меня имеются уточнения по данному вопросу: показания подозреваемого были взяты без участия адвоката,следователь начал как бы беседу и тем временем сам писал,на многие ответы обвиняемый гоорил не знаю,не помню,но следоватль говорил: как не помнишь,ведь было так и так и писал в протокол.После всего заставил переписать все аписаное следователем от своей руки и можно сказать заставил подписать,Обвиняемый был в таком состоянии что мало понимал что с ним происходит,позже явился адвокат и все пописал.Обниняемому изначально не было разъяснено прово и значение статьи 51 о праве не сведетельствовать против ебя самого

24.02.2016, 01:55

Спросить юриста