Задано вопросов 4, из них VIP - 0
Москва, 23.02.2016, 17:48

Как правильно квалифицировать действия взрослого мужчины, ведущего беседы с 10-летней девочкой в соцсетях на сексуальные темы и обменивающегося с ней интимными фотографиями?

Вопрос №9816188 из г. Москва
опубликован 23.02.2016, 17:48
У МЕНЯ ТАКОЙ ВОПРОС, ВЗРОСЛЫЙ МУЖЧИНА ВЕЛ БЕСЕДУ В СОЦ СЕТЯХ С 10 ЛЕТНЕЙ ДЕВОЧКОЙ, В ТОМ ЧИСЛЕ И НА СЕКСУАЛЬНЫЕ ТЕМЫ, ОБМЕНИВАЛСЯ С НЕЙ ФОТО ИНТИМНОГО ХАРАКТЕРА, БЕСЕДЫ ЭТИ ВЕЛА НЕ САМА ДЕВОЧКА, А ДОБРОВОЛЬЦЫ КОТОРЫЕ ВЫЯВЛЯЮТ ЛИЦ КОТОРЫЕ ОБЩАЮТСЯ В СЕТИ С НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМИ, ДОЛЖНА БЫЛА СОСТОЯТСЯ ВСТРЕЧА, КУДА ПРИЕХАЛА ГРУППА МОЛОДЫХ ЛЮДЕЙ КОТОРЫЕ ИЗБИЛИ МУЖЧИНУ, В ХОДЕ ДРАКИ ПРОХОЖИЕ ВЫЗВАЛИ ПОЛИЦИЮ И ПОЛИЦИЯ ЗАДЕРЖАЛА МУЖЧИНУ, ИЗЪЯЛИ ТЕЛЕФОН С ПЕРЕПИСКОЙ В СЕТИ С ДЕВОЧКОЙ, ДЕВОЧКУ ОН В РЕАЛЬНОСТИ НЕ ВИДЕЛ ВООБЩЕ, ЕМУ ПРИПИСЫВАЮТ СТ.132 Я.4 П.Б,ВОПРОС СОСТОИТ В ТОМ, ПРАВИЛЬНО ЛИ ЕМУ ПРИПИСЫВАЮ СТАТЬЮ, НА МОЙ ВЗГЛЯД ОН ДОЛЖЕН ИДТИ ПОД 135 СТ.Ч.2,И ЕСЛИ НЕПРАВИЛЬНО, ТО КАК ДЕЙСТВОВАТЬ, НА ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ ДОПРОСЕ ОН БЫЛНАПУГАН, И СОГЛАСИЛСЯ С ТЕМ ЧТО ЕГО ДЕЙСТВИЯ КВАЛИФИЦИРУЮТСЯ ПОД статья 132 часть 4 П.Б ПОМОГИТЕ РАЗОБРАТЬСЯ. СПАСИБО ЗАРАНЕЕ ЗА ОТВЕТ эТОТ ВОПРОС НАПИСАН С ИСПРАВЛЕНИЕМ ОШИБКИ.
Читать ответы (6)
Лучший ответ
Рекомендуется

Ирина! Судебная практика уже сформировалась. Получит реальный срок . Пока не поздно обратитесь к хорошему адвокату, что-бы бы снизить срок.

иные действия сексуального характера с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей с использованием беспомощного состояния потерпевшей, совершеные в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, - наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет.

23.02.2016, 17:53
Задать вопрос юристу

5 юристов дали 5 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 1 минуту

Вы можете обратиться к адвокату.

23.02.2016, 17:49

Для определения верной квалификации, следует выяснить все обстоятельства.

В таком формате общения это не возможно.

Лучше обратиться на очную консультацию к адвокату.

23.02.2016, 19:34

Все эти вопросы задайте адвокату. Дело слишком серьезное, чтобы искать ответы на форуме и заниматься самообразованием, тут надо адвоката привлекать, а до это-то отказываться от дачи показаний по 5 статье

24.02.2016, 02:18

Доброго времени суток! у меня имеются уточнения по данному вопросу: показания подозреваемого были взяты без участия адвоката,следователь начал как бы беседу и тем временем сам писал,на многие ответы обвиняемый гоорил не знаю,не помню,но следоватль говорил: как не помнишь,ведь было так и так и писал в протокол.После всего заставил переписать все аписаное следователем от своей руки и можно сказать заставил подписать,Обвиняемый был в таком состоянии что мало понимал что с ним происходит,позже явился адвокат и все пописал.Обниняемому изначально не было разъяснено прово и значение статьи 51 о праве не сведетельствовать против ебя самого

24.02.2016, 01:55

Здравствуйте! вам ответили - такие вопросы заочно не решаются

24.02.2016, 04:53

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Вопрос юристу Ответ за 5 минут