Уголовное дело на экс-директора ООО - грозит ли ему срок заключения и нужен ли адвокат?

Повстречайтесь с другим адвокатом, не с которым предлагает следователь. Они действуют по принципу "Отнимай и дели".

Оксана! Вы неправильно указали статью, по которой привлекается Ваш друг. Может быть ст. 159 ч. 3 УК? Уточните, пожалуйста.

Оксана, такой части в данной статье нет. Но в любом случае, нужен адвокат и фининсист, который поможет переквалифицировать данную статью. Вы не пишите в какой должности работал Олег. Что касается бухгалтера, то он матириально-ответственное лицо и заключать отдельно с ним договор, нет никакой необходимости, нужна платная консультация, обращайтесь. lawasyes@rambler.ru

Уважаемая Оксана! Очевидно - это действительно ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество). Данная часть предусматривает ответственность за хищение в крупном размере, т.е. суммы превышающей 500 МРОТ. Но дело в том, что по этой части наказание от 5 до 10 лет лишения свободы, при чем здесь 4 года?. Отобрать подписку о невыезде могут у обвиняемого в качестве меры пресечения, в других случаях действия следователя незаконны. Вам действительно надо пригласить адвоката, который разберется, что инкриминируют Вашему знакомому, выработает линию защиты. Имейте в виду, мошенничество - это дело публичного (государственного) обвинения, часть 3 ст. 159 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, а освобождение от уголовной ответственности в случае примирения и заглаживания вреда (погашения ущерба) в соответствии со ст. 76 УК РФ возможно только в отношении преступлений небольшой и средней тяжести, совершенных впервые. Так что не теряйте времени, у Вашего знакомого большой шанс оказаться за решеткой.

Валерий Наумов

Если подсудимый и потерпевший просят суд прекратить дело за примирением сторон,то оно будет прекращено без наказания.

Оксана! Санкция этой части предусматривает наказание разное, в т.ч. и лишение свободы от 2 до 6 лет со штрафом до 10 тысяч рублей или в размере месячной заработной платы. Ч. 3 это крупный, а не особо крупный размер.

В соответствии со ст. 15 УК это преступление является тяжким и примирения, а также освобождение от уголовной ответственности быть не может. Ст.76 УК предусматривает примирение только в том случае, если максимальый срок лишения свободы не превышает 2 года.Если не признает Олег вину, то нужен адвокат.Если признает, то можно пойти на особый порядок и обойтись без адвоката, но подготовить все положительные данные. Сможете ли Вы сами, я не знаю. Судя по вопросу и моему ответу, Вы не все знаете и понимаете. Решать Вам!

Уважаемая Оксана!

Данная статья относится к уголовным делам Частно-публичного обвинения. По этой категории уголовных дел при заявлении ходатайства о примирении сторон решает суд прекратить дело за примирением, или отказать Все на усмотрение суда!

Адвокат нужен обязательно!!!!

Терпения и Удачи Вам, Оксана!

С уважением, адвокат А. Е. Шевцев

Данная часть статьи, примирение сторон не предусматривает.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены:

а) организованной группой;

б) в крупном размере;

в) лицом, ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство,

— наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет с конфискацией имущества или без таковой.

Оксана! Дополняю свой ответ. В соответствии с примечанием к ст. 158 УК к главе, куда входит и ст. 160 УК- крупным размером признается стоимость имущества, превышаюшая 250 тыс., а особо крупный 1 млн. руб. Рисковать с судебной системой или нет, думать ВАМ!

Здравствуйте Оксана! Часть третья статьи 160 УК РФ относится к тяжким преступлениям и уголовное преследование в отношении обвиняемого или подсудимого не может быть прекращено за примирением сторон. Мнение коллеги, о том, что это категория уголовных дел частно-публичного обвинения, ошибочно. Это преступление относится к делам публичного обвинения и согласия потерпевшей стороны на возбуждение уголовного дела или его прекращение не требуется. Опять же, прекратить уголовное дело за примирением сторон это право следователя и суда, а не обязанность, то есть решение принимается на усмотрение указанных процессуальных лиц. Переквалифицировать на часть первую или вторую не получиться, так как Ваш знакомый являлся директором ООО и соответственно выполнял возложенные на него организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, то есть использование служебного положения никуда не денешь. Защиту следует построить на доказывании отсутствия самого факта хищения (в своем вопросе Вы упоминаете о том, что предыдущие учредители были в курсе относительно движения, якобы похищенных, денежных средств). От услуг адвоката, который угрожает реальным лишением свободы следует как можно быстрее отказаться и заключить соглашение с адвокатом, желательно бывшим следователем, специализировавшимся на расследовании экономических преступлений.

Извините, вы запутали расхождениями в статьях., поэтому мой ответ не верен. Преступление ст.160 ч.3 УК РФ относится к тяжким и прекращению за примирением дело не подлежит.Если подсудимый виновен, к нему будет применено наказание, а уж по всей строгости или нет-решит суд.

Хотела бы исправить ошибку,ст. 160 ч.3

Скажите пожалуйста,если вторая сторона идет на примирение,и снимает все претензии,дело просто закроют, или будут наказывать по всей строгости не смотря на примирение сторон?