Департамент образования возбудил уголовное дело против директора и персонала школы из-за проблем с видеонаблюдением - оснащение школы не соответствует требованиям, а методические рекомендации не подтвержд
опубликован 26.02.2016, 10:43
После просмотра записей видеонаблюдения Департамент образования области возбудил уголовное дело в отношении директора, технического специалиста и организаторов по факту: не все парты с учениками просматриваются на видеосъемке. В школе специального оборудования для этого нет. Использовали ноутбуки с веб-камерами. Качество не ахти, угол обзора маленький. На момент установки и тестирования все парты видны. После посадки учеников, некоторые оказались закрыты другими участниками. Но периодически они попадают в поле зрения 2 перекрестных камер. Нам указывают на МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ОРГАНИЗАЦИИ СИСТЕМ ВИДЕОНАБЛЮДЕНИЯ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИТОГОВОЙ АТТЕСТАЦИИ от 2015 года. Однако ни в Рекомендациях по организации и проведению итогового сочинения (изложения), ни в Приказе департамента образования Белгородской области №4475 от 06.11.2015 года Об организационном и технологическом обеспечении проведения итогового сочинения (изложения) на территории Белгородской области в 2015-2016 учебном году никаких ссылок на эти методические рекомендации нет. Кроме того, данные рекомендации разработаны для ППЭ приема экзаменов, наша школа таковым ППЭ не является (у нас пишут только сочинение). В Департаменте утверждают, что итоговое сочинение приравнивается к ГИА, но никаких документов подтверждающих это не предоставляют. 1 марта у нас уже мировой суд. Сказали, что даже если Вы не явитесь, все равно решение будет принято. Что нам делать? С протоколами нас ознакомили. Дело уже в суде. Вопрос: Правомерны ли в нашей ситуации действия Департамента в отношении нас, если мы технически не оснащены должным образом, и имеют ли они право предъявлять нам выполнение Методических рекомендаций, на которые нет ссылок в официальных документах Департамента?
У меня четверо детей, меня директор буквально упросил установить эти камеры (просто пошел навстречу руководителю) и нет никакого желания платить до 40000 рублей.
Когда меня лично знакомили с протоколом в Департаменте образования области, я попросил, чтобы меня ознакомили со всеми материалами дела. На что мне ответили, что ничего кроме протоколов у них нет. Ситуация на мой взгляд в следующем: У вас есть эвакуатор, чтобы доставить мою машину на СТО? Нет... Тогда несите ее на руках. Школа технически не оснащена для проведения видеонаблюдения, почему же с нас его требуют? Да еще и в качестве, которого мы не можем дать с помощью веб-камер.
Ответьте, что делать дальше? Просто сложить ручки и ждать? Или у нас кто выше по карьерной лестнице, тот и прав?
Если есть возможность, дайте свой адрес e-mail, я перешлю Вам на него копию Протокола (во второй половине дня).
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 24 годa
Первый ответ получен через 11 минут
Юристы ОнЛайн: 17 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Департамент образования возбудил уголовное дело в отношении директора школы из-за несоответствия системы видеонаблюдения
Родители ищут законные пути отказаться от покупки учебников на третий класс
Камеры видеонаблюдения и металлоискатели на ЕГЭ - защита от мошенничества или нарушение прав школьников?
Ученик 11-го кл. перешел на самообразование, школа отказывается проводить промежуточную аттестацию - что делать?
Как спасти школу в сельском поселке, на грани ликвидации, которая является единственной для оставшихся учеников?
Необоснованная проверка газового оборудования - лица без документов вводят в заблуждение
Спор о прохождении промежуточной аттестации
Можно ли отказаться от промежуточной аттестации по небазовым предметам в экстернате?
Вопросы приглашения виновника ДТП и срока проведения независимой технической экспертизы после полуторагодичного периода
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут