Потому что денег таких нет что бы оплатить.
опубликован 03.07.2003, 22:38
Размер ущерба должен быть подтвержден заключением эксперта, имеющего ицензию на производство оценочной деятельности. Вас также должны были уведомить о месте и времени осмотра поврежденного автомобиля экспертом. Вы можете поставть под сомнение заключение эксперта, тем более, если не принимали учстия в его осмотре. Можете потребовать в суде проведения повторной экспертизы. Если автомобиль уже отремонтирован и сделать это не возможно, но тем не менее сомнеия в первоначальной оценке останутся, возникает большой вопрос о возможности истца доказать реальный размер ущерба.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 9 дней
Юристы ОнЛайн: 75 из 47 462 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Ответственность дорожных служб за неубранное дорожное покрытие и способы взыскания ущерба
Наложение штрафа за невыполнение обязанностей при дорожно-транспортном происшествии - оправданная мера или лишнее наказание?
Начало срока для направления извещения о ДТП по Осаго - сразу ли после происшествия?
Неправильная оценка доказательств в дтп - объективная схема, данные о водителях и транспорте, фототаблицы игнорированы судом
Выплаченная страховка после ДТП - правомерность требования страховой компании по истечении времени
Отказ страховой компании в осмотре машины и возмещении ущерба после ДТП - что делать?
Пропадут ли справки о дорожно-транспортном происшествии с введением нового регламента
Признание недействительным иска страховой компании на основании статьи 14 пункта Ж закона об ОСАГО
Как защитить себя от иска страховой компании по статье 14 Ж закона об ОСАГО?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут