Адвокат истца просит вызвать лечащего врача, несмотря на заключение психолого-психиатрической экспертизы

Вопрос №987535 из г. Долгопрудный
опубликован 25.03.2010, 14:51
Есть заключение психолого - психиатрической экспертизыю - завещатель был способен отдавать отчет своим действиям и критически относится к ситуациию. Адвокат истца ходотайствует о вызове лечащего врача. Как это соотносится с выводами экспертизы, ведь 3 эксперта делали анализ по документам, которые составил лечащий врач?
Читать ответы (6)
Лучший ответ
Рекомендуется

Милена! Адвокат истца скорее всего хочет доказать в суде неполноту экспертного заключения и на этом основании исключить его из числа доказательств. Для этого он может ходатайствовать о вызове любого свидетеля, в т.ч лечащего врача, а равно провести независимую АСПЭК и противопоставить ее результаты уже имеющемуся заключению. Если суд удовлетворит ход-во адвоката, примите адекватные меры и, прежде всего подготовьтесь к допросу лечащего врача,в частности о полноте записей в карте стационарного (амбулаторного) больного.

Валерий Наумов

25.03.2010, 16:03
Задать вопрос юристу

6 юристов дали 6 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 3 минуты

Милена, право адвоката ходатайствовать о чем угодно. Если суд удовлетворит ходатайство адвоката, это еще не означает, что лечащий врач пойдет давать показания вразрез своим заключениям и заключению экспертизы. Главное, чтобы к экспертизе нельзя было придраться. Психиатры -люди достаточно логичные и адвокату будет трудно придраться к чему-либо. Вы тоже можете задавать вопросы врачу, если Вы - сторона по делу. Решение суд будет выносить на основании выводов судебной экспертизы.

25.03.2010, 14:54

Уважаемая Милена!

Заключение экспертизы также как и показания лечащего врача - доказательства.

Сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

НИКАКИЕ доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

С уважением, адвокат А. Е. Шевцев

25.03.2010, 15:16

Ходатайство могут удовлетоврить и если после допроса появятся веские основания, то может быть назначена повторная или дополнительная экспертиза.Адвокат делает свою работу.

25.03.2010, 16:14

это право адвоката, значит он выработал такую тактику защиты, ведь можно еще просить проведения повторной экспертизы

25.03.2010, 16:26

Уважаемая Милена

По практике заключение экспертизы гораздо более весомое доказательство, чем показания лечащего врача, поэтому адвокат скорее всего понял, что экспертизу ему не оспорить и поэтому просит допросить лечащего врача, но адвокат Вам я думаю не помешает, все-таки речь идет о наследстве и в таких вопросах нужен специалист.

С уважением Дмитрий Юрьевич

ЮК "Профит-Лоэрс"

25.03.2010, 17:32

Юристы ОнЛайн: 73 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 830 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
4.9 2 060 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 24 979 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.9 151 633 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
4.9 2 423 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.7 44 446 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 47 019 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Матилян Р.О.
5 396 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
4.9 479 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Гаврилов-Ям
Коровин А.В.
4.8 247 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 359 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5 23 293 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н В
4.9 49 217 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.9 16 628 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
5 6 450 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9 15 501 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 13 500 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Брянск
Емельяненко Н.Ю.
5 1 601 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 1 008 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
3.8 10 643 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Тамбов
Кудрин О.Э.
5 9 927 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Казань
Мирзоев В. Г.
5 743 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.9 23 614 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 39 лет онлайн
г.Самара
Боголюбов А А
4.9 15 418 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских