Адвокат истца просит вызвать лечащего врача, несмотря на заключение психолого-психиатрической экспертизы

Вопрос №987535 из г. Долгопрудный
опубликован 25.03.2010, 14:51
Есть заключение психолого - психиатрической экспертизыю - завещатель был способен отдавать отчет своим действиям и критически относится к ситуациию. Адвокат истца ходотайствует о вызове лечащего врача. Как это соотносится с выводами экспертизы, ведь 3 эксперта делали анализ по документам, которые составил лечащий врач?
Читать ответы (6)
Лучший ответ
Рекомендуется

Милена! Адвокат истца скорее всего хочет доказать в суде неполноту экспертного заключения и на этом основании исключить его из числа доказательств. Для этого он может ходатайствовать о вызове любого свидетеля, в т.ч лечащего врача, а равно провести независимую АСПЭК и противопоставить ее результаты уже имеющемуся заключению. Если суд удовлетворит ход-во адвоката, примите адекватные меры и, прежде всего подготовьтесь к допросу лечащего врача,в частности о полноте записей в карте стационарного (амбулаторного) больного.

Валерий Наумов

25.03.2010, 16:03
Задать вопрос юристу

6 юристов дали 6 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 3 минуты

Милена, право адвоката ходатайствовать о чем угодно. Если суд удовлетворит ходатайство адвоката, это еще не означает, что лечащий врач пойдет давать показания вразрез своим заключениям и заключению экспертизы. Главное, чтобы к экспертизе нельзя было придраться. Психиатры -люди достаточно логичные и адвокату будет трудно придраться к чему-либо. Вы тоже можете задавать вопросы врачу, если Вы - сторона по делу. Решение суд будет выносить на основании выводов судебной экспертизы.

25.03.2010, 14:54

Уважаемая Милена!

Заключение экспертизы также как и показания лечащего врача - доказательства.

Сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

НИКАКИЕ доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

С уважением, адвокат А. Е. Шевцев

25.03.2010, 15:16

Ходатайство могут удовлетоврить и если после допроса появятся веские основания, то может быть назначена повторная или дополнительная экспертиза.Адвокат делает свою работу.

25.03.2010, 16:14

это право адвоката, значит он выработал такую тактику защиты, ведь можно еще просить проведения повторной экспертизы

25.03.2010, 16:26

Уважаемая Милена

По практике заключение экспертизы гораздо более весомое доказательство, чем показания лечащего врача, поэтому адвокат скорее всего понял, что экспертизу ему не оспорить и поэтому просит допросить лечащего врача, но адвокат Вам я думаю не помешает, все-таки речь идет о наследстве и в таких вопросах нужен специалист.

С уважением Дмитрий Юрьевич

ЮК "Профит-Лоэрс"

25.03.2010, 17:32

Юристы ОнЛайн: 21 из 47 457 Поиск Регистрация

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских