Адвокат истца просит вызвать лечащего врача, несмотря на заключение психолого-психиатрической экспертизы
опубликован 25.03.2010, 14:51
Есть заключение психолого - психиатрической экспертизыю - завещатель был способен отдавать отчет своим действиям и критически относится к ситуациию. Адвокат истца ходотайствует о вызове лечащего врача. Как это соотносится с выводами экспертизы, ведь 3 эксперта делали анализ по документам, которые составил лечащий врач?
Милена! Адвокат истца скорее всего хочет доказать в суде неполноту экспертного заключения и на этом основании исключить его из числа доказательств. Для этого он может ходатайствовать о вызове любого свидетеля, в т.ч лечащего врача, а равно провести независимую АСПЭК и противопоставить ее результаты уже имеющемуся заключению. Если суд удовлетворит ход-во адвоката, примите адекватные меры и, прежде всего подготовьтесь к допросу лечащего врача,в частности о полноте записей в карте стационарного (амбулаторного) больного.
Валерий Наумов
6 юристов дали 6 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 3 минуты
Милена, право адвоката ходатайствовать о чем угодно. Если суд удовлетворит ходатайство адвоката, это еще не означает, что лечащий врач пойдет давать показания вразрез своим заключениям и заключению экспертизы. Главное, чтобы к экспертизе нельзя было придраться. Психиатры -люди достаточно логичные и адвокату будет трудно придраться к чему-либо. Вы тоже можете задавать вопросы врачу, если Вы - сторона по делу. Решение суд будет выносить на основании выводов судебной экспертизы.
Уважаемая Милена!
Заключение экспертизы также как и показания лечащего врача - доказательства.
Сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
НИКАКИЕ доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
С уважением, адвокат А. Е. Шевцев
Ходатайство могут удовлетоврить и если после допроса появятся веские основания, то может быть назначена повторная или дополнительная экспертиза.Адвокат делает свою работу.
это право адвоката, значит он выработал такую тактику защиты, ведь можно еще просить проведения повторной экспертизы
Уважаемая Милена
По практике заключение экспертизы гораздо более весомое доказательство, чем показания лечащего врача, поэтому адвокат скорее всего понял, что экспертизу ему не оспорить и поэтому просит допросить лечащего врача, но адвокат Вам я думаю не помешает, все-таки речь идет о наследстве и в таких вопросах нужен специалист.
С уважением Дмитрий Юрьевич
ЮК "Профит-Лоэрс"
Юристы ОнЛайн: 64 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Долгопрудный
Похожие вопросы
Иск о противоречиях диагноза и методов лечения Поликлиники в сравнении с результатами судебной экспертизы и экспертизы
Жалоба на частную экспертную организацию, которая задерживает проведение экспертизы и теряет документы
Какие документы должны быть в Деле для того, чтобы эксперты-психологи смогли успешно произвести данные экспертизы на предмет
Правомерность действий эксперта в строительной экспертизе под сомнением
Как защититься от угроз лечащего врача после подачи жалобы на ошибочный диагноз?
Необходимость назначения повторной независимой экспертизы на основании совпадения эксперта и использования результатов
С моей стороны были опрошены 3 свидетеля (двоюродная сестра завещателя, племянница и подруга).
Следствие и эксперт пытаются засилить заключение экспертизы допросом - что нарушает эксперт, следователь?
Существуют ли нормативы, по которым можно обжаловать заключение и наказать эксперта/ответчика за заведомо искажённые сведения?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут