И должно ли быть прекращено новое дело о клевете согласно УПК Статья 27.

Вопрос №988165 из г. Москва
опубликован 26.03.2010, 07:38
На меня был подан иск в мировой суд по обвинению в оскорблении по статье 130 ч.1.состоялся суд на котором я внесла заявление о встречном иске по тому же эпизоду, после чего совершилось примирение сторон, о чем было написано заявление истцами., мировой судья дело прекратил за примирением сторон. Постановления, определения суда на руках пока нет. Через 30 минут истец вернулся и захотел все отменить. Отменить не получилось и через 1 день на меня тот же истец написал заявление в милицию по тому же самому эпизоду, но по статья 129 часть 1. за клевету. Такое разве возможно? И должно ли быть прекращено новое дело о клевете согласно УПК Статья 27. ч 1 п.4 или по п.5 той же статьи? Заранее спасибо, с уважением Анна.
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Анна! Опять Вам придется судиться и, возможно мириться. Ст. 130 и ст. 129 УК РФ - это разные составы преступления. Поскольку есть постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон по ч. 1 ст. 130 УК РФ, суд отказал в повторном приеме заявления (ст. 27 УПК РФ), так что теперь будете оценивать были ли сведения ложными.

Валерий Наумов

27.03.2010, 02:39
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 25 лет
Первый ответ получен через 19 часов

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских